Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 5 (220. szám) - Morvai Ferenc (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Törvények felett áll-e Szekeres Szabolcs, az ÁV Rt. volt, súlyos szabálytalanságok miatt leváltott vezérigazgatója?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MORVAI FERENC (FKGP):
2319 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Való igaz, hogy az interpelláció benyújtása óta közel egy év már eltelt, ez azonban a dolog érdemén nem változtat, hiszen ezzel a kérdéssel már az előző parlament is foglalkozott. Akkor ebben a tárgyban Varga Mihály úr interpellált, és Szabó Tamás akkori miniszter úr válaszolt rá. Ugyanebben a tárgyban interpellált 1995. október 3án az ön pártelnök frakcióvezetője, Torgyán képviselő úr, és a szóhasználat egyformaságából arra a merész következtetésre jutottam, hogy jelen interpelláció nem kevesebb, nem több, de nem is más, mint annak megismétlése 1995. december 5én, tehát nem egészen két hónappal a korábbi interpelláció elhangzása után. Az ok, amiért mind a három interpelláció elhangzott, valóban felháborodást váltott ki 1993 végén, '94 elején, hiszen egy szokatlanul magas számról írt az akkori sajtó, illetőleg az Állami Számvevőszék jelentése. Tényként kell elfogadni, hogy 36 millió forint kam atmentes, visszatérítendő munkáltatói támogatásról írtak alá szerződést. Valóban létezett egy olyan megállapodás is, amely szerint Szekeres úr munkaviszonyának első négy évében évente 4,5 millió forint összeget a lakásvásárlási kölcsönből az ÁV Rt. vissza nem térítendő támogatássá minősít át, illetőleg elenged, ami gyakorlatilag a kölcsönből 18 millió forint vissza nem fizetését jelentette volna. Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni, hogy a szerződéseket Szekeres Szabolcs nem magával, hanem az ÁV Rt. nevében j ogszerűen eljáró személyekkel kötötte. Ezeket a megállapításokat is tartalmazza az Állami Számvevőszék jelentése. Az elhangzott kérdések alapján állíthatom, hogy a képviselő úr nem teljesen naprakész információkkal rendelkezett az interpelláció összeállítá sakor, már akkor sem, hiszen el kellett volna mondani, hogy a kifogásolt kölcsönt a részvényesi jogok akkori gyakorlója, dr. Szabó Tamás úr határozati kötelezése alapján Szekeres Szabolcs úr még 1994 áprilisában visszafizette az ÁV Rt.nek. Az is köztudomá sú, hogy a vezérigazgatói megbízatását visszavonták, amelyben a lakásépítési kölcsönügylet is szerepet játszott. Az ügyben érintett további két személy régen távozott az ÁV Rt. vezetéséből. Mindezek alapján a kérdéseire az összefoglaló válaszom az, hogy ni ncs okunk és nincs jogi alapunk sem büntetőfeljelentést, sem egyéb eljárást kezdeményezni Szekeres Szabolcs úr ellen. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képvise lőtársunkat, Morvai Ferenc képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter asszony válaszát? MORVAI FERENC (FKGP) : Tisztelt Miniszter Asszony! Tudomásom szerint a mérleghamisítás bűncselekmény. Itt pedig az történt a Budapest Banknál. A Szekeresü gy elkendőzése, az időbeni elhúzása világosan tükrözi az önök taktikáját. Úgy tűnik a Tocsikügyben is hasonló taktikát fognak folytatni önök, mert az önök által - a nyakkendős maffiózók útmutatása alapján - létrehozott Központi Bűnüldözési Hivatal... (Nevetés.) Szeretném, hogyha csendre utasítaná… Megvárom, nyugodtan. Köszönöm szépen. …nyakkendős maffiózók útmutatása alapján létrehozott Központi Bűnüldözési Hivatal segítségével eltussolják, több évre elhúzzák az ilyen Szekeres- és Tocsikügyeket. Az ér intetteket pedig hagyják az utcán járkálni. Úgy tűnik, önöknek is érdekük, hogy ezek a személyek ne kerüljenek rács mögé. Talán ezért, hogy ne hozzák nyilvánosságra, melyik párthoz kerültek a 100 milliók. Nem ilyen elnéző viszont a megbukott magyar vállalk ozókkal ez a szervezet, hisz van rá példa, hogy 1200 ezer forintért lezárják a vállalkozókat, csak a gyanúja miatt, például Kalocsán F. Ferencet vagy Nagyrédén B.
