Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 5 (220. szám) - Dr. Medgyasszay László (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miért veszélyezteti a kormány az állat-egészségügyi szolgálat működését?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
2312 Dr. Medgyasszay László (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miért veszélyezteti a kormány az állategészségügyi szolgálat működését?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. M edgyasszay László úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszternek: "Miért veszélyezteti a kormány az állategészségügyi szolgálat működését?" címmel. Miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. A képviselő úr elfogadja, megadom a szót, dr. Medgyasszay László képviselőnek. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Én nem a lápvilágból bányásztam elő valami botrányszagú izgalmas ké rdést. Én egy nagy múltú és fontos szakma és hivatás érdekében szeretnék szólni. Közel egy éve, hogy a tisztelt Ház szinte 100 százalékos konszenzussal megalkotta az állategészségügyről és az állatorvosi kamarákról szóló törvényt. Ezzel megteremtődött a le hetőség, hogy az eddig is magas szinten működő állategészségügyi szolgálat a mai kor követelményeinek, a változásoknak megfelelő módon tovább alakuljon. Ha ez így van, mi indokolja a kissé érdes megfogalmazásra sikeredett kérdésemet? A következő tények. A z 1996. július 1jén hatályba lépett állategészségügyi törvényhez kapcsolódó alsóbb szintű rendeletek, például az FMrendeletek nem készültek tudomásom szerint a mai napig el. Az Állami Állategészségügyi Szolgálat átszervezése a szakmai szervezetek, az O rszággyűlés mezőgazdasági bizottságának egyhangú tiltakozása ellenére továbbra is napirenden van, a tartós bizonytalanság állapotában tartva ezzel szolgálat tagjait. Harmadszor. az állatorvosi kamara működéséért - tudomásom szerint - a földművelésügyi korm ányzat nem adta meg az induláshoz a szükséges anyagi segítséget. De ami ennél még fontosabb, az 1997. évi költségvetés tervezetében a törvényi rendelkezés ellenére a költségvetés FM fejezetében nem szerepelt kiemelt előirányzatként a kamara működéséhez szü kséges előirányzat. Tisztelt Államtitkár Úr! Az idő rövidsége miatt nem tudom tovább sorolni az állategészségügy jövőjéért érzett jogi és szakmai aggályaimat, ezért csak azt kérdezem röviden: a felsorolt problémákat hogy kezeli a minisztérium, mit tud tenn i a szolgálatért, hogy az a bizonytalanság, mely - higgye el, államtitkár úr - nagyon megvan a kollégáink körében, ez ne okozzon esetleg komolyabb károkat akár az egész mezőgazdaságnak, akár az exportunknak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszö nöm szépen. (Taps.) Viszontválaszra megadom a szót Kis Zoltán államtitkár úrnak. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Köszönöm szé pen. Igen, azt hiszem, hogy ez a felelős ellenzéki hozzáállás egyegy kormányzati döntés és egyegy ágazat érdekében, mint amit ön is tesz. Az állatorvosi kamara és az állatorvosi hatósági szervezet további fenntartása nagyonnagyon fontos állami feladat, méghozzá úgy, hogy az az európai normáknak is megfeleljen. Ennek szellemében alkotta meg ez az Országgyűlés az állategészségügyi törvényt és az állatorvosi kamaráról szóló törvényt is. Valóban, a közigazgatási reform kapcsán, mind az állategészségügyi, m ind pedig a növényegészségügyi szolgálatok átszervezése szóba került. Ez azonban nem lehet ellentétes sem az európai gyakorlattal, sem pedig azzal, a már Magyarországon is működő szervezeti renddel, amely a szakmai irányítást közvetlenül a minisztériumi i rányítás alá vonja.
