Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - A lakás-takarékpénztárakról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
227 A Független Kisgazdapárt minden lépést örömmel üdvözöl, ami a magyar lakáshelyzet javításához hozzá tud járulni. Ugyanakkor nem hallgathatja el azokat az aggályait sem, amelyek egyegy előterjesztés hibás volta miatt benne felmerülnek. Így közismert, hogy az ország lakásállománya 4 millió lakásból áll. Ebből adódóan százéves avulási időt figyelembe véve, csupán az elhasználódott lakások pótlására évente mintegy 40 ezer l akást kellene fordítani. De sajnálatos módon, még ezt a 40 ezer lakást sem tudta a kormányzat az utóbbi években felépíteni. Ehelyett tavaly is mindösszesen 25 ezer lakás épült. Az ezt megelőző két évben pedig évente 2121 ezer lakás. (17.20) Tehát csak a p ótlandó 40 ezer lakáshoz viszonyítva is óriási az elmaradásunk, ami az alaphelyzet elfogadhatatlanságát jelzi. Ha a pótlandó lakásokon túlmenően a rendkívül leromlott állagú lakások felújítását és fenntartását is megvizsgáljuk, akkor látható, hogy e munkál atokra évente legalább kétszázezer lakásnál kellene sort kerítenünk, ehelyett azonban ennek töredékére kerül sor. Tehát két adatot hallhattak eddig tőlem, igen tisztelt képviselőtársaim. Egy negyvenezres építendő lakáskontingenst az elpusztuló lakások hely ett - ezt sem tudjuk teljesíteni, messze elmaradunk. Évi kétszázezret kellene felújítani, ennek töredékét tudjuk csak felújítani. Ilyen körülmények között tehát a lakáshelyzetre állítható, hogy katasztrofális az elmaradásunk. Itt rögtön megemlíteném, hogy milyen bölcs lett volna a Független Kisgazdapártra hallgatni a 419 milliárd privatizációs bevétel kapcsán, amikor mi azt ajánlottuk, hogy legalább 20 ezer többletlakást kellene rögtön a privatizációs többletbevételből építeni, ami ráadásul 72 ezer munkahel ytöbbletet hozna létre - ebből 42 ezer közvetlen munkahely, 30 ezer közvetett. Sajnálatos módon akkor a kormányzat elvetette a mi felvetésünket arra való hivatkozással, hogy azt sokkal jobban fogják tudni felhasználni lakásépítés helyett a belső államadóss ág kamatának csökkentésére. Amikor azonban ma - napirend előtt felszólalva - rámutattam arra, hogy éppen annak a tranzakciónak a kapcsán, ami a 2000 milliárd forintos belső államadósságnak eddigi nem kamatozó tételből kamatozó tételbe való áttételére vonat kozott, hogy milyen mértékben növekszik meg a fizetendő kamat - ugye, az eddigi, '95. évi költségvetési adat, az 540 milliárd forint körüli összeg volt, most ehelyett 700800 milliárd forint lesz, közben eltűnt a 419 milliárd privatizációs többletbevétel, és ugyanakkor egyetlenegy lakás sem épült ebből az összegből..., hát körülbelül érzékeltetem, hogy milyen tragédia van. Akkor az igen tisztelt államtitkár úr az expozéjában szólhat a fiatalok első lakáshoz jutásáról. Mert miként fognak lakáshoz jutni a fi atalok, amikor egy ilyen felelőtlen gazdálkodás folyik? Ebből is láthatják képviselőtársaim - a számok tükrében , hogy itt egy alapvetően hibás gazdaságpolitikáról van szó, ami soha nem fogja eredményezni a lakáshelyzet megoldhatóságát, már csak azért sem , mert az egész gazdálkodásnak a lényege egy szűk csoportérdek mohóságának a kielégítésére, nem pedig a társadalom lakásigényének a kielégítésére irányul. Most láthatják, mennyire igaza volt a Független Kisgazdapártnak az alkotmányozás kapcsán, amikor azt mondottuk, hogy be kell venni az alkotmányba a fiatalok első lakáshoz jutásának jogát, mert igaz ugyan, hogy attól még nem épülnek fel az első lakások, de ha a kötelezettség fennáll, az vonatkozik az Országgyűlésre, a kormányra, a minisztériumokra, a lakástakarékpénztárakra, mindenkire. Tehát elő kellene segíteni a fiatalok első lakáshoz jutását. Tehát ilyen összefüggéseiben kíván a Független Kisgazdapárt rámutatni ennek a törvénynek az elképesztő hiányosságaira. Az elmúlt években, ha azt megvizsgáljuk, ak kor azt kell hogy mondjam, sok kedvezőtlen változás történt, ami csökkentette a lakásépítésre és a lakásfelújításra jutó forrásokat. Mérséklődtek a reálkeresetek, nem alakultak kedvezően a támogatások. Tehát ez legalább két oldalról jelent egy kedvezőtlen változást a korábbihoz képest, mert nem elég, hogy a keresetek csökkentek, a támogatások is kedvezőtlenül alakultak. Emellett hadd szóljak külön a száguldó inflációnak a következményeiről, amely miatt egyszerűen lehetetlen időtálló mechanizmust kidolgozni a lakásfinanszírozásra. Tehát a Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy mindenképpen meg kellene fékezni a száguldó inflációt, mert különben a
