Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 4 (219. szám) - Göncz Árpád köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez államtitkárok kinevezéséről: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOROS LÁSZLÓ jegyző: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
2230 alapvető kódexeket , ne módosítsuk rendre. Ugyanakkor az a társadalmi igény, amelyet mi itt képviselők jelenítünk meg a parlamentben - hiszen bennünket a polgárok választottak, akik körében mindenképpen ez a fajta kö zvélekedés nyilvánvaló, és ennek alapos okai is vannak; ezt előttem szóló képviselőtársaim elmondják, el is mondták , mi ezeket az érdekeket kell hogy megjelenítsük a parlamentben. És tulajdonképpen a feladat az, hogy a szakmai érvek, a szakmai szempontok azok találkozzanak magával ezzel a társadalmi igénnyel. A törvényhozóknak kötelessége, hogy a társadalom igazságérzetében jelentkező kérdésekre reagáljanak. A FideszMagyar Polgári Párt részéről mi azért támogatjuk Kónya Imre és Kutrucz Katalinnak a bünte tő törvénykönyv módosítására irányuló javaslatát, mert éppen ezt az igényt jeleníti meg. Szemben nagyon sok korábbi érvvel azt gondolom, hogy ez a javaslat egyesíti a szakmai erényeket azokkal a kívánatos politikai és társadalmi célokkal, amelyeket maga a Fidesz is célul tűzött ki. Ugyanis maga a büntető törvénykönyv módosítására benyújtott indítvány nem zavarja össze a büntető törvénykönyvnek a rendszerét, lényegében egy koherens, kimunkált és a büntető törvénykönyvbe világosan és zökkenőmentesen illeszked ő javaslatról van szó, amely mindenképpen társadalmi célokat is kifejthet. Éppen ezért nagyon furcsának találom, hogy a kormány nem támogatja ezeket a javaslatokat, és ráadásul ilyen általános értelemben került elutasításra az igazságügyminiszter úr részé ről , amellett, hogy természetesen a törvényjavaslat céljaival egyetértett. Azt is figyelembe kell venni, hogy magának a büntető törvénykönyvnek - általában a büntető igazságszolgáltatásnak és a büntetések rendszerének , a módosítását már nagyon régóta í géri a kormány. Világos, hogy itt egy alapos munkáról van szó, de én meglepetéssel hallottam az előbb a miniszter úrtól, hogy szükség volna valamifajta tényfeltárásra, valamifajta megismerésére a bírósági gyakorlatnak vagy egyáltalán a büntető törvénykönyv új elemeinek a működésére. Én azt gondolom , vagy azt gondoltam, hogy az Igazságügyi Minisztériumnak ez egy sztenderd, folyamatos feladata, amit rendre el kell látnia. Ilyen értelemben tulajdonképpen készen kell hogy kikerüljön egyegy törvény módosítása kor már maga az a kimunkált javaslat és ötlet, építve azokra a tapasztalatokra, azokra a tényekre, amelyeket egyegy ilyen gyakorlat során feltártak. Én ezt nagyon nagy hiányosságnak gondolom, és azt hiszem, hogy talán éppen ez az oka, hogy a régen ígért b üntetőtörvénykönyvjavaslatok azok rendre csúsznak; és ez az oka annak is, hogy nem a kormánynak, hanem egy képviselőnek vagy több képviselőnek kell benyújtania indítványokat ezeknek a problémáknak a megoldására. Hiszen nem ez az egyetlen indítvány, amely napirenden van és a büntető törvénykönyvet érinti. Képviselőtársaim! Az előbb már említettem azt a javaslatot, amely a pitbullok tartására vonatkozik, és szintén érintette a büntető törvénykönyvet; én magam személy szerint jegyzek egy olyan javaslatot, ame ly az életfogytiglannak, az életfogytiglan valódi életfogytiglanná való átalakítására vonatkozik. Ezenkívül korábban a kábítószerrel kapcsolatos visszaélésekre vonatkozóan is tettünk büntető törvénykönyv módosításával kapcsolatos javaslatot. Ezekkel szembe n alapvetően mindig az volt az érv - valamelyik napirendre került, valamelyik még napirendre sem kerülhetett ezek közül , de az alapvető érv ezzel szemben mindig az volt, hogy készül valamifajta nagyobb átfogó büntetőkódexmódosítás, és ezért ezek nem tám ogathatók. Én azt gondolom, hogy ebben a tekintetben éppen a kormánynak kellene reagálnia ezekre az igényekre, a társadalomban jelentkező ilyen igényekre - ezt a képviselőknek, kormánypárti képviselőknek is közvetítenie kellene , és én már azt óriási előr elépésnek tartom, amiről az előbb itt a szocialista képviselőtársam beszélt erről a helyről. Ez pedig az, hogy most már napirendre vették azokat az indítványokat, amelyekről korábban rendre még a tárgysorozatbavételről is nemmel szavaztak a parlamentnek a z illetékes bizottságai. Ez egy óriási előrelépés, én ezt egy pozitív jelként érzékelem, és remélem, hogy a következő Btk.módosításnál , hogyha hasonló nemes célokkal nyújt majd be valamely ellenzéki vagy akár kormánypárti képviselő, akkor már a kormány is továbblép, és tulajdonképpen a támogatást is vállalhatja.
