Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSEHÁK JUDIT, a szociális és egészségügyi bizottság elnöke:
2179 A másik dolog, hogy az egy tetszetős állítás, hogy feladatokat kell finanszírozni, és nem intézményt kell finanszírozni. Az ad óbehajtás terén ezt nagyon nehéz lefordítani arra, hogy hogyan is kell akkor az adóbehajtás feladatát bőkezűbben finanszírozni és jobban finanszírozni, hogyha nem azon az intézményen keresztül, állami intézményen keresztül, ami ezért felelős, és aminek a t evékenysége számon kérhető. Hogyha erre is van jó javaslat, természetesen készek vagyunk ezt akceptálni. De ilyenekről eddig nem kaptunk híradást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Utolsó felszólalási lehetőség, Barsiné Pataky Etelka. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Kedves Képviselőtársam! Kezdjük mindjárt a második kérdéssel. Mondok egy egész egyszerű példát. A cégek nyilvántartása pillanatnyilag a cégbíróságon történik, mégpedig kézi nyilvántartással. Ez például egy klasszikus példája annak, amikor e l lehet kezdeni valamiféle módon gondolkozni azon, hogy hogyan lehet majd ezt a területet egy bizonyos feladatfinanszírozással rendbe tenni, s nem egy adott intézményen keresztül. Azt hiszem, hogy ez annyira eklatáns és annyira egyértelmű, hogy azt hittem , hogy ezt nem is kell itt elmondani. A másik pedig, vagy hogy esetleg a jelenlévők még jobban értsék, vagy esetleg aki nem figyelt volna ide, arról van szó, hogy nem is lehet a tulajdonnak utánamenni, hogy ki a tulajdonosa egy adott cégnek, mert hiszen az csak a cégbíróságon és csak kézzel van nyilvántartva. A XXI. század küszöbén úgy hiszem, ezen érdemes lenne legalábbis elgondolkozni, és esetleg változtatni. Ez klasszikusan feladatfinanszírozás. Ha még van pár másodpercem, akkor talán annyit mondanék el , hogy ami pedig a személyi jövedelemadót illeti, nem mennék én bele itt ebbe a vitába, hiszen az szjanál már jól kivitatkoztuk magunkat. Személy szerint nekem az a véleményem, és a számításokat elvégeztük, hogy igen, van személyi jövedelemadócsökkentés a magas sávokban. Az alacsony sávokban ez nem érzékelhető ilyen módon. Jelentős különbség van a magas és az alacsony sávok közötti személyi jövedelemadócsökkentésben. Az alacsony sávokban valóban egy valorizáció történik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Z oltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosítására benyújtott törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/3212. számon, a bizottságok együttes ajánlását T /3212/54. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat: kívánjáke ajánlásukat szóban is kiegészíteni. Csehák Judit képviselő asszony. Megadom a szót. (15.10) DR. CSEHÁK JUDIT , a szociális és egészségügyi bizott ság elnöke :
