Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP):
2156 (A jegyzői széket Sasvári Szilárd helyett Tóth István foglalja el.) Összefoglalva tehát megáll apíthatjuk az 1997. évi költségvetés tárgyalásánál, hogy sajnos a kormány politikája folytatódik, a kormány nemhogy nem nyújt segítő kezet a családoknak, és nemhogy nem támogatja őket, nem támogatja a gyermekvállalást, a gyermeknevelést, hanem még rosszabb helyzetbe hozza a '97es költségvetésen keresztül a családokat, az egy- és kétgyermekeseket is és a nagycsaládosokat is. Ezért a FideszMagyar Polgári Párt ezt a benyújtott költségvetést támogatni nem tudja. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzé k padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! Selmeczi Gabriella a szociálpolitika három alapterületére mutatott rá, illetve ezeken a területeken a költségvetés elégtelenségére és a népjóléti vagy szociálpolitika, egészségügypolitika - nyugodtan használom azt a kifejezést, hogy - “égbekiáltó” hián yosságaira és hibáira. Egy olyan országban, amelyiknek a népessége rohamosan csökken, minden évben egy városnyi népességgel lesz kevesebb az ország lakossága, itt a gyermektámogatások az ország jövőjét jelentik. Ezeknek a gyermektámogatásoknak, a gyermekv állalástámogatásoknak, a családi pótléknak és a hasonló juttatásoknak a megszűnése, csökkenése vagy akár csak a stagnálása is, ez egy népirtásnak megfelelő következményekkel jár. (13.10) A másik és hasonló súlyú ügy, ez az egészségügy. Kérem, ha valaki ma kórházba megy - én a közelmúltban egyik hozzátartozóm miatt kénytelen voltam kórházba menni , nagyon fölhívták a figyelmet, hogy kosztolásról gondoskodjunk, mert az úgyszólván nincs a kórházban. Fölhívták a figyelmet, hogy gyógyszert, azt lehetőleg vigyü nk be, mert nem tudják a gyógyszerellátást biztosítani. Már a következő kérdésem az volt, hogy "és orvos egyáltalán van?", az volt a válasz, hogy egyre kevesebb. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok oldalán.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt O rszággyűlés! Elnézést kérek, de előbb rosszul mondtam be a hozzászólók sorrendjét. Hegyi Gyula képviselő úr következik, az MSZPből, őt követi Zsigmond Attila képviselő úr. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Néhány héttel ezelőtt elhangzott ebben a házban a legnagyobb ellenzéki párt vezetőjétől, hogy jó lenne bizalmi szavazást rendezni a kormány működéséről, pontosabban bizalmi szavazást kívánt, hogy a kormány kérjen maga ellen. Azt hiszem, akik ismerik a parlamenti demokrácia műkö dését, azok tudják, hogy minden költségvetési szavazás bizalmi szavazás a kormány politikájáról. A kormánypárti politikusok támogassanak akárhány módosító indítványt, hadakozzanak akármilyen hevesen bizonyos részletek ellen, egészében elfogadják a költségv etést, az ellenzéki képviselők pedig - ha néhány részletét támogatják is - egészében elfogadják. Ezért, őszintén szólva, mindig (Moraj.) ... elutasítják, bocsánat... Ezért őszintén szólva mindig "bombasztikus" bejelentésnek tartom, amikor egy ellenzéki kép viselő azzal zárja hozzászólását, hogy ők bizony nem szavazzák meg a költségvetést. Ha én ellenzéki képviselő lennék, én sem szavaznám meg természetesen. Az előző négy esztendőben pedig a kormánypárti képviselők szavazták meg évrőlévre az akkori költségvet éseket. Azt hiszem, ez a természetes: így működik a polgári demokrácia, és örülnünk kell annak, hogy nyílt és őszinte költségvetési viták folynak ebben a Házban immár hetedik esztendeje.
