Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SEBŐK JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
2150 Nem ezért kértem szót, hogy ezt elmondjam, hanem egyetlen megjegyzése van, amire szeretnék konkrétan reagálni. Szóvá tette a hadigondozottaknak az egyszeri kárpótlását. A költségvetési törvény volt az, amelyik két esztendőn keresztül is prolongálta a hadiárváknak az egyszeri, kárpótlás jellegű juttatását. Tekintettel arra, hogy ez a költségvetési törvény ilyen típusú rendelkezést nem tartalmaz, ez azt jelenti, hogy 1997. január 1jétől kezdődően a hadiárváknak a 94. évi törvény rendelkezései szerint s annak a feltételei szerint ez a kárpótlás kifizetésre kerül, ennek a fedezete ebben a költségvetésben benne van. Köszönöm szépen. ( Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Sebők János képviselő ú rnak, MSZP: SEBŐK JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Igazat adok Mészáros képviselőtársamnak abban, hogy a HMfejezet bevételi előirányzata még mindig magas, különösen ha azt vesszük figyelembe, hogy az elmúlt költségvetési években a fejezet soha nem teljesítette a bevételi előirányzatot még 50 százalékban sem. Azonban azt is hozzá kell tennem, hogy akkor nem is hirdettek meg honvédségi objektumokat eladásra. Most azonban ez a bizonyos 8 milliárd forint, amiről szólt, hogy nincs meg a fedezete, azért - véleményem szerint - lehetőség van rá, ha nem is teljes egészében, de mégis a fedezetet biztosítsuk azáltal, éppen a mai napokban jelent meg, hogy zárt, egyfordulós pályázatot hirdetett meg az OTP Befektetési, Ingatlanforgalmazási és Va gyonkezelő Rt. és az ÁPV Rt. megbízásából 45 honvédségi objektumra. Ezek pedig - ha valaki átolvassa az újságokat, hogy milyen objektumról van szó - jelentős értékekkel bírnak, és ha ezeket a következő év során sikerül eladni, akkor úgy hiszem, hogy azért mégis ennek a 8 milliárd forintnak bizonyos mértékben, legalábbis nagyobb mértékben a fedezete meglesz. Ez az egyik. A másik pedig, csak a pontosság kedvéért igazítanám ki: nem Ukrajnából vásároltuk a harckocsikat, hanem Belorussziából. Köszönöm szépen. EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Rott Nándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én Mészáros Gyula, igen tisztelt képviselőt ársamnak beszámolójának ahhoz a részéhez szeretnék néhány szót hozzáfűzni, amely a fizetéseknek az inflációkövetését érintette. Mi is úgy tartjuk, a Független Kisgazdapárt is úgy tartja, hogy a jelenlegi költségvetés nem nyújt egész biztosítékot arra, hogy az 1997. évi honvédségi béremelések, fizetésemelések azok akár az infláció követésére is elegendők lennének. (12.40) Minekünk is az az álláspontunk, hogy a szolgálati törvény bértáblázatának az érvényesítését valóban előre kéne hozni. Megengedhetetlennek tartjuk, hogy az - a nemzet szempontjából nagyon fontos feladatot és hivatást betöltő - réteg, amelyik a nemzet biztonságáért fegyveres szolgálatot vállal, hogy az ne jusson azokhoz az anyagi eszközökhöz, amelyek az amúgy is szegényes életkörülményeinek va lamelyes javulásához vezethetnek. Én azt hiszem, hogy ez méltánytalanság azokkal szemben, akik tényleg rendkívüli feladatokra vállalkoznak, és az egész életüket, munkájukat ennek a tevékenységnek szentelik.
