Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KULIN FERENC (MDNP):
2141 Köszönöm. ELNÖ K (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Érdemes egy pillanatra elidőznünk a beruházások alakulásánál. A beruházások no minális értéke csökkent, és ha azon belül egy kicsit tovább nézzük és bontjuk, akkor látjuk, hogy az önkormányzati beruházások csökkentek, az állami beruházások csökkentek, és nem a termelő, nem az ipar, kereskedelem, mezőgazdaság beruházásai csökkentek. A zt gondolom, ha már egy számot a sok közül elővettünk, akkor picit árnyaltabban meg kellene nézni. Nem biztos, hogy jó az a tendencia, hogy az önkormányzati beruházások csökkentek. Nem biztos, hogy egyértelműen jó, hogy a központi beruházások csökkentek, v alószínűleg nem rossz. Az, hogy a termelőberuházások nem csökkentek, az jó. Egy fél mondatot engedjen meg Dobos Krisztina nekem. Azt gondolom, hogy a családok jövedelmi helyzetének - függve vagy függetlenül a gyermekektől - jó lenne, hogyha a családok jöve delmi helyzete most már nem romolna tovább, és ezt ígérjük mi ezzel a költségvetéssel, ami valószínűleg csak két vagy három év múlva fogja azt az érzést kelteni, hogy tényleg jobban élnek, hiszen már a tartalékaikat is felélték. Biztos vagyok benne, hogy a z iskolába járás és az iskolák közötti választás az ma még nem függ a családok jövedelmi helyzetétől, és abban is, hogy a most kialakított rendszerben nem kell hogy függjön. Nemcsak azért változott meg az oktatásfinanszírozás rendszere, mert a költségvetés garantál az előző két évhez képest 80 százalékot, hanem azért, mert ezek az említett normatívák is megváltoztak, például az igen kis településekre vonatkozó iskolai normatívák, hogy csak egyet említsek. (11.50) Tehát a közös célunk - azt gondolom - az, ho gy a családok jövedelmi helyzete javuljon mostantól kezdve. Azért is, de nemcsak azért is, hogy a gyermekek iskolába járhassanak, és jó iskolába járhassanak. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Megadom a szót két pe rcre Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Bauer Tamás nyilván tudja, csak nem mondja, hogy a finnhez hasonló helyzet Magyarországon 19911993 között volt. Ez az egyik. Ungár Klárának csak annyit, annyira sikerült árnyalni a beruházásokkal kapcsolatosan a számokat, hogy 6,5 százalékot tévedtek. Ekkora tévedésért máshol nem fejek, hanem intézmények szűnnek meg. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kulin Ferenc képvise lő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. KULIN FERENC (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetés tervezetének 20. fejezetével, tehát a Közoktatási és Művelődési Minisztériumhoz tartozó intézmények költségvetési tervezetével foglalk ozom. Ezen belül is, a közoktatás, illetve a felsőoktatás feltételrendszerét próbálom nagyító alá venni. Azt hiszem, hogy minden oktatáspolitikai kérdésnél, különösen hogyha költségvetési tervvel függ össze, két szempontot kell figyelembe vennünk. Az egyi k az, hogy választ kell kapnunk arra a
