Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF):
201 nem támogatta azt az elké pzelést, ami végül is törvényerőre emelkedett, akkor a Fidesz volt egyike azoknak a pártoknak, akik kivonulással fenyegetőztek, és kormánypárti színjátéknak állították be azt, hogy van egy olyan kormánykoalíciós párt, amelyik nem ért egyet azzal a javaslat tal, amit a Ház elfogadott. Most úgy beszélt Szájer József, minthogyha ebben konszenzus lett volna a kormánypártok között, és a kormánypártok egészét tette felelőssé azért, hogy ez a javaslat (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő lete ltét.) került elfogadásra. Tehát a konstruktivitásról csak ennyit szerettem volna elmondani, és majd a tényleges vitában tárgyaljuk meg a javaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Csépe B éla frakcióvezetőhelyettes úrnak, KDNP. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én úgy vélem, hogy az szjatábla lényegében az arányos közteherviselés ügye, az egy igenis országos jelentőségű és halaszthatatlan ügy akkor, amikor még a parlament nem tár gyalja, hiszen nincs napirenden. Tudniillik ez a közvéleményt máris nagyon jelentősen foglalkoztatja. Én szeretnék ezzel kapcsolatban emlékeztetni arra, hogy a kettős adótábla - amit az ellenzék akkoriban egységesen támadott - már csődöt mondott ennek az é vnek az elején azzal a bizonyos előlegfizetési botránnyal - merem így mondani, hogy botrány volt , amelyet igen nehéz volt a kormánynak helyrehozni. Tehát már rögtön, pár hónap múlva kiderült annak a tarthatatlansága, amit végül is a tisztelt Ház tavaly elfogadott. Most az államtitkár úrtól lényegében megtudtuk, hogy tisztában voltak vele, hogy sok hibája van az akkori törvényjavaslatnak, azonban egy bevételi szemlélet alapján - ennek a prioritása alapján - kierőltették ennek az elfogadását. Ezt kifogásol tuk és azért is tartjuk ezt súlyponti kérdésnek, mert most már kormánypárti oldalról is elhangzott, hogy a jelenleg funkcionáló adótábla nem felel meg az arányos közteherviselésnek. Ez egy nagyon súlyos probléma akkor, amikor a reálbérek a múlt évben 12 sz ázalékkal csökkentek, akkor amikor az idei - a kormány által jelzett - 2 százalékos reálbércsökkenés bizonyára jóval nagyobb lesz, akkor, amikor jövőre sem számíthatunk komolyabb emelkedésre ezen a téren. Tehát az arányos közteherviselés rendkívül fontos, és mi úgy véljük, hogy napirend előtt is már foglalkoznunk kell ezzel, ezért üdvözöljük a Fidesz felvetését, és csatlakozunk ahhoz. Egyébként a kormánypártoknak a megosztottsága is kiviláglik ebben a kérdésben. Emlékezetes a múlt évi szavazás is, és jelenl eg is egészen külön felfogásuk van. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldali padsorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Demeter Ervin frakcióvezető úrnak, MDF. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár nem tart juk elégségesnek a mértéket, de üdvözöljük azt a kormányzati szándékot, ami a sajtón keresztül napvilágot látott, hogy csökkenteni kívánja a személyi jövedelemadó terhelését. Örülünk ennek akkor is, hogyha világosan látszik, hogy a "húzd meg, ereszd meg!" politikájának jegyében ezek a személyi jövedelemadókulcsok igen felsrófolódtak az elmúlt két évben. A kérdés országos jelentőségű, ezt nem vitathatja el senki. Talán esetleg az időszerűségét és a fontosságát vitathatják. Mégis úgy gondolom, hogy fontos ró la néhány szót váltani, mert a tavalyi parlamenti vitában is a nagyobbik kormányzó párt egyedül szavazta meg a személyi jövedelemadót, és most az a helyzet állt elő, hogy a kormány javaslata nem egyezik meg a nagyobbik kormányzó párt
