Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - A Magyar Köztársaság kormánya és Románia kormánya között az EBESZ 1994. évi bécsi dokumentumát kiegészítő bizalom- és biztonságerősítő intézkedésekről és a katonai kapcsolatok fejlesztéséről és kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár:
1972 DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Én ügyrendi javaslatot szeretnék mondani. Én azt gondolom, hogy itt megtévesztése történt az Országgyűlésnek akkor, amikor az elnök úr ne m jelezte egyértelműen és világosan, hogy az államtitkár úr zárszót mond. Amikor a vita egy bizonyos szakaszában az elnök úr jelezte, hogy nincsen több hozzászóló, utána azzal folytatta, “elnézést, még egy kétpercesre Gyuricza képviselő úrnak megadja a szó t”, és ezt követően nyomta be az államtitkár úr a gombot. Azt gondolom, hogy itt mindenki ebben a feltételezésben volt. Én azt hiszem, hogy ezt világossá és tisztává kell tenni, hogy most végetért az általános vita vagy pedig lezárult. Én azt gondolom, és az az ügyrendi javaslatomnak a lényege, hogy mielőtt tovább folytatódna a vita, ezt szíveskedjék tisztázni. Köszönöm. (Taps a kormánypárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Az államtitkár úr jóval előbb lenyomta a gombot, már kéthárom perccel előbb rajta volt a neve a képernyőn. (Moraj.) Megadom a szót Géczi József Alajos képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Tisztelt Ház! Ha már így alakult, hogy az általános vita folytatódik, akkor két észrevételem nekem is lenne . Az egyik az, hogy a románmagyar bizalomerősítő szerződés, ami most itt előttünk van, egyáltalán nem arról szól, hogy mi legitimálnánk bármiféle esetleges vagy tényleges negatív jelenséget a két hadsereg belső viszonyaiban. Szó sincs arról, hogy az egyez mény arról szólna, hogy Magyarország ezennel legitimál esetleg olyan jelenséget, hogy mondjuk, bizonyos hírek szerint a román hadseregben magyar újoncokat esetleg jobban megvertek, mint román újoncokat. Ne legitimáljuk azt sem, hogy esetleg Székelyudvarhel yre kaszárnyát telepítenek, és ezzel a népesség számát esetleg megváltoztatják. Szó sincs erről, hogy ilyesmit mi legitimálnánk. Itt arról van szó, hogy erősödik ezen a vonalon is a két országnak - ha úgy tetszik - a megbékélése. Ezért egyáltalán nem arról van szó, hogy mi bármilyen nemzeti érdeket ezzel a szerződéssel föladnánk, mint ahogy nekem az a meggyőződésem - ez a magánvéleményem egyébként , hogy a magyar nemzetnek elemi érdeke lenne, hogy a NATOintegrációban Románia ne különösebben Magyarországtó l leszakadva kerüljön bele. Pontosan ebben az atlantiintegrációba való bekerülése Romániának, ezeket a bizonyos belső viszonyokat sokkal áttekinthetőbbé tenné. És különösen az, ami engem drámaian érintett, amikor önök furcsán morajlottak, amikor Fodor áll amtitkár úr elmondta, hogy a jugoszláv honvédelmi miniszterrel tárgyal Keleti miniszter úr. Tisztelt ellenzéki képviselőtársaim! Bár, ha nincs is benne az önök programjában, akkor is körülöttünk románok és szerbek élnek. Magyarország egyik legnagyobb külpo litikai lehetőségei most, éppen a délszláv háború megszűnése után, Jugoszlávia irányában is vannak. Tehát én azt gondolom, hogy ezek a bizalomerősítő lépések pontosan egyszerre szolgálják Magyarország nemzeti és európai érdekeit is. (Taps a kormánypárt pad soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Fodor István államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Ez a zárszó. (Moraj.) DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! É n a vita folyásából az előbb úgy éreztem, hogy elérkezett annak az ideje, hogy a zárszót elmondjam. Amit eddig el akartam mondani, azt elmondtam. Most, azóta, amit Póda Jenő úr mondott és szememre hányt, hogy nem kapott választ a kérdésére, arra azt tudom mondani, amit ő elmondott, az műfajában és tartalmában sem azonos ezzel az előterjesztéssel, mert hiszen nem ezekről a kérdésekről van itten szó. Tartalmilag ezért nem azonos vele. Műfajában pedig azért nem, mert ez egy bizalomerősítő megállapodás. Az ő ho zzászólásai pedig kifejezetten a bizalom aláásását
