Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - A Magyar Köztársaság kormánya és Románia kormánya között az EBESZ 1994. évi bécsi dokumentumát kiegészítő bizalom- és biztonságerősítő intézkedésekről és a katonai kapcsolatok fejlesztéséről és kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - PÓDA JENŐ (MDF):
1964 biztonságerősítés tényét? Hadd szabadjon föltennem a kérdést úgy: aze a fontos, hogy 30 vagy 80 kilométeren belül bejelentjük, hogy alegység gyakorol vagy nem gya korol; vagy aze a fontosabb, hogy olyan potenciállal rendelkezünk a csökkentés folytán, amely eleve kizárja még a lehetőségét is szélsőséges politikai erők esetén - ha hatalomra jutnak , hogy ehhez hozzányúljanak? Én azt hiszem, talán erre a kérdésre nag yon lényeges volna választ adni. A másik, amit szeretnék, tisztelt képviselőtársaim, szóvá tenni, az az az eljárás, amellyel ezt a szerződést, ezt a megállapodást a kormány képviselője, a védelmi miniszter úr elrendezte - szabadjon ezt mondanom. Szeretném elmondani önöknek, tisztelt képviselőtársaim, és emlékeztetni önöket, hogy a Magyar Köztársaság honvédelmi minisztere 1996. szeptember 6án - amikor volt másfél órája, hogy átszaladjon Aradra , aláírta ezt a megállapodást. Sajnos, a magyar parlament honvé delmi bizottságának tájékoztatójára a miniszter úrnak már nem volt ideje - mint ahogy most sincs ideje. A tájékoztatót ugyanakkor 1996. október 2án kaptuk meg az érintett helyettes államtitkártól. Történt ez, tisztelt képviselőtársaim, annak ellenére, hog y az alkotmány kötelezővé teszi a Házszabály 122., 123. § szerint, valamint a házelnök úr által kiadott kézikönyv 299. oldalában megfogalmazottak szerint, a nemzetközi szerződés tárgyalására úgynevezett "egyéb eljárási szabályok" érvényesek, amelynek lénye ge, hogy az Országgyűlésnek három esetben kellett volna ezt a témát tárgyalni. Először, amikor a kormány által történő aláírás még nem történt meg, az aláírást követő ratifikáció során, és végül, amikor mindebből törvény születik. Tisztelt Képviselőtársaim ! A FideszMagyar Polgári Párt részéről szükségesnek tartottam ezeket az anomáliákat a parlament plenáris ülésén elmondani - annál is inkább, mert a honvédelmi bizottság ülésén néhány alkalommal ezeket már kifejtettük. Bízva abban, hogy a kormány - tekinte ttel arra, hogy ez a megállapodás is lehetővé teszi évrőlévre bizonyos értelemben a pontosítást; mi is úgy javasoljuk és az a véleményünk - így is fogadjuk el a megállapodást illetve törvényjavaslatot , hogy a kormány vonja le a megfelelő következtetéseke t, és a valóságos bizalom- és biztonságerősítő lépéseket tegye meg, és ne pedig azokat a bizonyos értelmű látszati dolgokat akkor, amikor a másik oldalon ugyanolyan mérvű és mértékű bizalom- és biztonságerősítő lépések nem történtek meg. Köszönöm a figyelm üket. (Taps az ellenzéki pártok oldalán.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Póda Jenő képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. PÓDA JENŐ (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kezünkbe véve ezt a dokumentumot és m eghallgatva az előterjesztő magyarázatát, indoklását, több ellentmondásra is felfigyelhetünk. Természetesen az államtitkár úr indoklásából - és a természetesen szót tessenek idézőjelben érteni - ezek az ellentmondások nem derülnek ki. Azonban én röviden sz eretném, ha az önök figyelmét erre fölhívhatnám. Nagyon fontos dokumentumról van ugyanis szó. A törvényjavaslat címével érdemes kezdeni, amely rögzíti, hogy mi a célja ennek a törvényjavaslatnak, illetve miről szól. Azt mondja ez a cím, hogy bizalom- és bi ztonságerősítő intézkedésekről és a katonai kapcsolatok fejlesztéséről szól ez a dokumentum. Ennek kapcsán szeretnék mindenkit arra emlékeztetni, hogy az elmúlt hónapokban itt a parlamentben - de televíziós vagy újságvitákban is - többször elmondták az ell enzéki képviselők, hogy probléma van a magyarromán viszonnyal általában, azon belül is a magyarromán katonai kapcsolatokkal is. Ezt a honvédelmi tárca illetékes vezetői, de különösen Keleti György maga, a leghatározottabban cáfolta és visszautasította. H a igaza lett volna - és lenne ma is - a miniszter úrnak, akkor meg kell kérdezni öntől, államtitkár úr, hogy végül is miért terjesztik ide ezt a dokumentumot a magyar parlament elé. Hiszen azokban a relációkban, szomszédi viszonyokban, ahol minden rendben van, és ezek a problémák nem jelentkeznekjelentkeztek, amelyekről mi, ellenzéki képviselők beszéltünk, nincsen ilyen dokumentum, és nincsen ilyen előterjesztés - sőt, tudtommal szándéka sincs a Honvédelmi Minisztériumnak, hogy ilyen dokumentumok szülessen ek.
