Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SELMECZI GABRIELLA (FIDESZ), előterjesztő:
1957 Tisztelt Országg yűlés! Határozathozatalunk végéhez értünk. Megkérdezem, hogy vane valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, melyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés? Nincs ilyen jelzés. A zárószavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az előterjesztést T/2675. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/2675/9. és 17. s zámokon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót Selmeczi Gabriellának, a napirendi pont előadójának, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra, az elnöklést pedig átadom Füzessy Tibor alelnök úrnak. (Taps.) (Az elnöki széket dr. Füzessy Tibor, a z Országgyűlés alelnöke foglalja el. A jegyzői székben Boros Lászlót dr. Kiss Róbert váltja fel.) SELMECZI GABRIELLA (FIDESZ), előterjesztő : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szokatlan, szinte járatlan útra tért az Országgyűlés, amikor előbb n apirendjére tűzte, majd megtárgyalta két ellenzéki képviselő törvényjavaslatát, és végül ma már a javaslat módosító indítványainak szavazására is sor kerül. Ez az út szinte példátlan a demokratikusan választott magyar Országgyűlés elmúlt 6 éve során. Mi is történt valójában? A Fidesz parlamenti képviselőcsoportja már az év elején felismerte, hogy a veszélyes küzdő ebekre, harci kutyákra, különösen a pitbull terrierekre vonatkozó jogi szabályozás részben hiányos, részben nem elégséges. A társadalomban ezek a kutyák, helyesebben a felelőtlen kutyatartási mód félelemérzetet kelt, amelynek oka az elszaporodott, sokszor tragédiához vezető ilyen kutyák által okozott balesetek. Ezért nyújtottuk be Kövér László képviselőtársammal a nyár elején képviselői önálló indí tványunkat. Mit szerettünk volna elérni? A jelenleginél szigorúbb szankciókat, amelyek valódi visszatartó erőt jelentenek. Ezt a visszatartó erőt a büntetőjog erejében és a veszélyes kutyákat tartók szigorú polgári jogi felelősségében láttuk. Azt szerettük volna, hogy a veszélyes ebek behozatali, tenyésztési tilalma és az állatviadalok tilalma mellett a veszélyes ebek tartása is csak szigorú feltételek esetén legyen megengedett, és a szabályozás terjedjen ki a veszélyes ebek keverékeire is. A szabályozási j avaslattal a parlament szinte valamennyi pártja egyetértett és zöld utat engedett annak a Házban. Ezt a támogatottságot érzékelve és értékelve úgy gondoljuk, hogy az esetleges szakmai vitákat már előzetesen egy hétpárti megbeszélés keretében tisztázzuk. A mai szavazás éppen a hatpárti megegyezés eredményeit hivatott tükrözni. Mind Lövey László és Pozsgai Balázs az MSZP, Puha Sándor az SZDSZ, Medgyasszay László az MDF, Rubovszky György a KDNP, Kónya Imre az MDNP részéről olyan konstruktív módon vett részt a hatpárti megállapodásokon, hogy már ott és nem a plenáris ülésen zajló vitában sikerült minden szakmai kérdésben egyezségre jutnunk és közös módosító indítványokat tennünk. Ez az oka annak, hogy ma elegendő lesz egyetlenegy szavazattal döntenünk a módosító indítványokról. Természetesen ehhez szükség volt Baraczka Róbertné helyettes államtitkár asszony, vagyis a Belügyminisztérium, illetve az Igazságügyi Minisztérium szakmai segítségére és a kormány, különösen a belügyminiszter úr politikai támogatására is. Ami a vitákat illeti, én a hatpárti tárgyalásokon folyó vitákra a fenti okok miatt nem szeretnék kitérni. Elég, ha annyit jegyzek meg, hogy ezek a viták a teljes konszenzus jegyében zajlottak, és
