Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Bejelentés interpelláció elmondásának halasztásáról - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "A gyógyszertámogatási rendszer" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1917 “Kodifikátori kézikönyv” című könyve, melynek kiadásához a tárca jelentős mértékben nyújtott segítséget és hozzájárult. Továbbá a Jogtudományi Intézetben kodifikátorképző, posztgraduális képzés folyik. Mindez azt a célt szolgálja, hogy a jogszabályszerkesztés és a jogszabályok előkészítésének technikája egységes és színvonalas legyen. Én úgy gondolom, hogy mindezekből az megállapítható, hogy a szakmai köve telmények szabályozottságával probléma valójában nincsen. Azt elfogadom, hogy ennek a frissítése és aktualizálása viszont feladat. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárt padsoraiban .) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem Hasznos Miklós képviselő u rat, hogy elfogadjae a választ? DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP) : Tisztelt Miniszter Asszony! Bár ez a minősége még az államtitkári posztjához kapcsolódik, nagyon sajná lom azt, hogy mindig nemet kell mondanom. De tulajdonképpen a szakmai becsület diktálja bennem, nem az ellenzéki oldal, hanem a szakmai becsület diktálja bennem azt, hogy ne fogadjam el ezeket a válaszokat. Ön az előbb azt mondta, hogy ebben a rendeletben, az IMrendeletben, igenis hogy szakmai elvek vannak és szakmai követelmények. Ezt én nem merném jogász szempontból nézve szakmai követelménynek nevezni. A formai, alaki előírásokat, amelyek kizárólag egy jogszabály megjelenését, de nem a tartalmát befolyá solják. Annál is inkább sajnálatosnak tartom, mert én végignéztem azt, hogy ez a rendelet '87ben született. Mikor nyúltak hozzá ehhez a rendelethez? Ugye, az ember a hatályos jogban a lábjegyzetekben megtalálja. És a legnagyobb megdöbbenésemre, tulajdonké ppen '89es törvény alapján kellett hozzányúlni, valamint a 13/1995. IMrendelet alapján, amely ennek több szakaszát módosította, éppen az európai közösségek jogszabályához való közelítés érdekében. Ha már egyszer hozzányúltak 1995ben, akkor ezeket a hián yosságokat észre kellett volna venni. Most nem akarom azt mondani, hogy egy szakértő kormánynak, de észre kellett volna venni egy bármilyen kormánynak, még akár az előzőnek is, hogy ez egy teljesen idejétmúlt, elavult valami, és ma a jogszabályok szerkeszt ésében valahol közelíteni kellene a modernitáshoz, Európához, közelíteni kellene ahhoz, hogy nyugodt lélekkel tudjunk itt gombokat nyomogatni, és ne csak pártpreferenciák alapján. Ezért nem tudom elfogadni a választ. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK ( dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy az Országgyűlés elfogadjae a választ? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés 174 igen szavazattal, 50 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Bejelentés interpelláció elmondásának halasztásáról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Pokorni Zoltán úr, a Fidesz képviselője, inter pellációját a jövő heti ülésen kívánja elmondani. Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "A gyógyszertámogatási rendszer" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
