Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a miniszterelnökhöz - "A miniszteri felelősségről III., avagy mit érdemel az a földművelésügyi miniszter, aki nem hirdeti meg határidőben a közvetlenül szabályozott agrártermékek jövő évi garantált árait?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
1913 miniszter, aki nem hirdeti meg határidőben a közvetlenül szabályozott agrártermékek jövő évi garantált árait?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Következő interpelláció: dr. Sepsey Tamás úr, az MDF képviselője tette fel a miniszterelnökhöz, "A miniszteri felelősségről III., avagy mit érdemel az a földművelésügyi miniszter, aki nem hirdeti meg határidőben a közvetlenül szabályozott agrártermékek jövő évi garantált árait?" Az interpell ációra adott miniszterelnöki választ dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszter asszony fogja ismertetni. Képviselő urat illeti a szó. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szó t. Tisztelt Miniszter Asszony! Igen tisztelt Országgyűlés! Ennek az Országgyűlésnek az elődje 1993 elején alkotta meg a '93. évi VI. törvényt az agrárpiaci rendtartásról. Ennek a törvénynek a preambulumában az Országgyűlés hangsúlyozza, hogy annak érdekébe n alkotja meg a törvényt, hogy - idézem : "A piac szereplői számára kiszámíthatóak legyenek lehetőségeik és esélyeik, továbbá a piacgazdaság jogi kereteit kiépítse, a szabályozott agrárpiacot megteremtse". Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a törvényne k az egyik rendelkezése előírja, hogy a földművelésügyi miniszter a szezonév kezdete előtt három hónappal, illetőleg a naptári év kezdete előtt három hónappal az úgynevezett garantált termékek árait hirdesse meg. Ezek közé tartozik az élelmezési búza, a ku korica, a vágómarha, a vágósertés és a tejnek az ára. (14.50) Október 1jén kellett volna meghirdetni az állati termékek garantált árait. A földművelésügyi miniszter úr mind a kettővel adós maradt. Több mint három hónap a mulasztás a búza esetében, és abba n az országban, ahol a mezőgazdaságból olyan sokan élnek, és abban az országban, ahol igen sok mezőgazdasági nagyüzem vezetője jelenleg országgyűlési képviselő, és tanúsíthatja az általam elmondottakat, kirívó törvénysértés a véleményem szerint, hogyha egy miniszter nem teljesíti a törvényben előírt kötelezettségét. Én úgy gondolom, hogy '93ban ezt a törvényt azért alkotta meg az Országgyűlés, hogy valóban biztosítsa a termelők számára a minimális garantált árakat és a piacnak azokat a feltételeit, amelyek mellett nem mehetnek tönkre. Miután a miniszter úr elmulasztotta a garantált áraknak a közzétételét, én azért fordultam interpellációval a miniszterelnök úrhoz, hogy megkérdezzem, Magyarországon mit érdemel az a miniszter, aki törvényt sért. Nem jószándék úlag, hanem szándékosan. Ennek a mentségeit föl lehet sorolni, de a törvénysértés ténye az valóság. Ezért tisztelettel kérdezem most államtitkár ... miniszter asszonyt - elnézést, nagyon friss még a kinevezése, gratulálok hozzá , hogy mit érdemel az a min iszter, aki törvényt sért jelenleg Magyarországon? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Csiha Judit miniszter asszonynak. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt H áz! Kedves Képviselő Úr! Az ön által felvetett kérdésre a törvény szövegéhez szigorúan ragaszkodva valóban felvethető a felelősség kérdése. Az agrárrendtartási törvény ugyanis, ahogy ön is idézte, egyértelműen előírja, hogy a búzánál, az étkezési búzánál, takarmánykukoricánál a szezonév, a tehéntej, vágósertés, vágómarha esetén a naptári év kezdete előtt 90 nappal meg kell hirdetni az alkalmazandó eszközöket, a kvótát, garantált árat és hasonlókat.
