Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 28 (215. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
1797 kapjon a család! Én azt szeretném, hogy a családot ne a túladóztatás szorítsa le a rászorultak közé. Hanem legalább ott, ahol a szülők képesek, tudnak és akarnak a gyerekük számára egy elviselhetőbb életkörülményt teremteni, legalább maradjon meg az a jövedelem, amiből ezt meg tudják tenni. De általában - és ebben is van egy nagyon komoly probléma - komolyan olyan társadalomban gondolkodnak, ahol a társada lom egyik része csak adót fizet, a másik része csak kap? Hiszen itt erről van szó! 19 500 forintnál megvonták a családi pótlék jogosultsági határát és az anyasági támogatás jogosultsági határát is. Aki e fölött keres egy főre jutó jövedelemben, az nem kap családi pótlékot, nem kap anyasági támogatást és még adókedvezményt sem. Tehát nem elég, hogy nem kap a közösből, még túl is adóztatják, mert a két gyereke után a személyi jövedelemadóban és az általános forgalmi adóban lényegesen többet adózik. Most ezt a z elvet önök valóban komolyan gondolják hosszú távon, ez egy társadalomkép, hogy aki egy bizonyos - nem is magas, mert a 19 500 forint már a létminimum alatt van ebben az évben, ha a régi számításokat vesszük , aki e fölött a jövedelem fölött keres, az cs ak adózik, aki alatta keres az pedig kap. Milyen társadalomhoz vezet ez? Térjünk csak vissza a jövedelembevallási hajlandóságra! Nem tudom, a Pénzügyminiszté rium elgondolkozotte azon, hogy annak milyen jelentősége van, hogy a jövedelemadóbevallási hajlandóságot természetesen növeli az, ugye, ha valaki adókedvezményeken keresztül csökkenteni tudja az adóját. Gondolják ezt végig alaposan! Hiszen azok a család ok és az a családfő nem jogosult családi pótlékra, nem jogosult anyasági támogatásra, nincs adókedvezménye, miért ne igyekezne eltitkolni az adóbevallását? Hiszen tőle sokkal többet fognak levonni személyi jövedelemadóban, és egyébként pedig a fogyasztásán keresztül úgy is fizethet. Tehát ez is az adóbevallási hajlandóság, az adózási fegyelem, a közteherviselés ellen hat, kedves képviselőtársaim. Ez egy nagyon rossz irány. Közben beszélhetnek nagyon sokat a szürkegazdaságról meg erről, arról, amarról, de az a családfő, aki a gyermekek után járó adókedvezmény következtében nem kell hogy adózzon, és ezt tudja, mert ki tudja számítani, sokkal jobban fogja érezni magát, ha leteszi az adóbevallását az asztalra, és jóváírja az adókedvezményt. Mert higgyék el nekem , hogy az emberek nem szeretnek csalni! Mert az emberek nem örülnek annak, hogy olyan a magyar adórendszer, hogy állandóan svindlizni kell, megkerülni, csalni, mert állandóan attól félnek, hogy utolérik őket. És egyébként is. Szerencsére ma még Magyarorszá gon a jogkövetés az állampolgárok döntő többségében alapvető. De ha ez így folytatódik, akkor egyre kevésbé lesz az. Nem tudom, milyen társadalomkép az, aminek alapján önök ezeket a változásokat támogatják, vagy nem támogatják. Mert nem mondják el. Talán ö nmaguk számára egyszer meg kéne fogalmazni, mit szeretnének ebben az országban 5 év múlva. Mert annak alapján, ami itt az elmúlt két évben történt, fogalmam nincs. És nem is lehet a társadalomnak. Abszolút áttekinthetetlen a rendszer. Ezek után annyit, hog y igen, az adókedvezmények rendszerét mi támogatjuk. A Magyar Demokrata Néppártnak az a véleménye, hogy ez az út. Össze kell hangolni az adókedvezmények rendszerét a családipótlékrendszerrel, természetesen. De nem úgy, ahogy a kormány ezt előterjesztette . Ez a javaslat úgy rossz, ahogy van. Először is csak abban a körben akar adni adókedvezményt, ahol alanyi jogú a családi pótlék, ahol úgyis alanyi jogú a családi pótlék, másodsorban ebben a körben akar adni, akik közül a legkevesebben tudják igénybe venni a 3000 forintos, ugye, három gyerek után járó adókedvezményt. Sunyi ez a javaslat, tisztelt képviselőtársaim. Rendkívül sunyi. Mert olyan családoknak akar látványosan, propagandisztikus célból 1000 forintos adókedvezményt adni, akik közül a legkevesebben tudják igénybe venni. Egyébként az a véleményem, hogy a kiszámított hét és fél milliárd forint valószínűleg kevesebb, ha igazán utánaszámolunk a kétszázezer családnál.
