Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 21 (213. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
1583 ezelőtt is már fölvetettem, hogy hol van a közigazgatásban dolgozók összeférhetetlenségének a kizárása. Ők valóban döntési pozícióban vannak. Hisz, ami kor pályázatokról döntenek, amikor állami források odaítéléséről döntenek, akkor igencsak elgondolkoztató - most hadd utaljak a Heti Világgazdaságban nemrég megjelent egyik cikkre , hogy minisztériumoknak a felelős beosztású köztisztviselői hány gazdasági társaságban töltenek be komoly tisztséget. Jól tudjuk azt is, hogy az az úgynevezett "olajgateügy"et vizsgáló bizottság nem kifejezetten országgyűlési képviselőkkel kapcsolatban tár föl bűnös összefonódást, hanem köztisztviselőkkel kapcsolatban. Erről v iszont hallgatunk. Ezt nem merjük kimondani. Bauer Tamás képviselőtársam - elismerően kell szólnom róla - nagyon ravasz logikával szólt amellett, hogy igen, kell az állami többséggel levő vállalatok esetén kizárni az összeférhetetlenséget, de a magánszféra , hát ez már azért, az talán nem indokolt. Esetleg a bankokat, esetleg még egyes társaságokat. Itt nyilvánvaló a logikának a képtelensége, mert abban az esetben, ha Magyarországnak az átalakulása során elért eredményei azt mutatják, hogy most már a hazai n emzeti összterméknek nagyobb hányadát termelik meg a magántársaságok, magánvállalatok, magánszemélyek, akkor a politika és gazdaság összefonódásának a veszélye nem annyira a képviselőknek az állami többségű gazdasági társaságokban betöltött tisztségeihez f űződik, hanem a magántársaságok esetében vetődik fel. Nyilvánvaló, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége érdekelt abban, hogy a képviselőknek a hozzátartozói magántársaságokban korlátlanul vehessenek részt, igazgatóságokban, felügyelőbizottságokban. Tehát, i tt kézzel tapintható az a politikai szándék, amely a Szabad Demokraták Szövetségét vezeti az összeférhetetlenségi törvényjavaslat megalkotásában. Ha valóban tiszta helyzetet akarunk teremteni, akkor mind a magántársaságoknál, mind az állami többségi vagy k isebbségi tulajdonú társaságok esetében ezt meg kellene tiltani. Vagy a Demokrata Fórum tudná üdvözölni az ilyen törvényjavaslatot. Ám legyen. Tegyünk eleget a nép óhajának, és tiltsuk ezt meg. De akkor tovább is kellene lépnünk, igen tisztelt képviselőtár saim. Akkor meg kellene tiltani a képviselőknek a javadalmazását megbízási szerződésekkel, mert mint említettem a két percesben a tanácsadóknak a működtetése ugyanolyan összefonódásra ad lehetőséget. Meg kellene tiltani, hogy a képviselők ilyen társaságokn ak az alkalmazottjai legyenek. Nemcsak az igazgatóságban lehet elárulni a köznek az érdekét, hanem alkalmazottként még inkább el lehet árulni a köznek az érdekét. Sőt, mi zárja ki azt, hogy a képviselőnek a házastársa, vagy a nagykorú gyermeke ilyen magánt ársaságokban tölt be igazgatósági, felügyelőbizottsági tisztséget, vagy ilyen társaságoknak az alkalmazottja. Ez nem ok arra, hogy ne a köz érdekében tevékenykedjen a képviselő? Még hogy ha este hazamenvén fáradtan a képviselő megsúgja neki a felesége, aki hazajött egy igazgatótanácsi ülésről, hogy drágám, hát jó lenne, hogyha ilyen döntés születne, akkor ez mennyivel kevésbé veszélyesebb a társadalomra, mint hogyha a képviselő ténylegesen ott ült az igazgatótanács ülésén és erre a következtetésre jutott. É n azért mondom ezeket a példákat, képviselő társaim, hogy lássuk ennek az egész kérdéskörnek az abszurditását. Hogy mit kívánnának meg összeférhetetlenség címszó alatt? Egy dolgot, "elefántcsonttoronyba" el kellene vonulni és abban az esetben nem lenne pro bléma. Senki nem befolyásolna senkit sem. Én tudom, hogy kényelmetlen, hogy pont most tört ki egy nagy botrány. És ennek a botránynak aztán a dominóelv alapján igen sok áldozata lesz. Sőt, ha jól tudnak vizsgálódni, akkor nem fog megállni nyilvánvalóan 19 94ben ez, hanem 1990ig, 1989ig, sőt, még korábbig vissza fog majd menni az egész leleplezési hullám. De azért még egyszer hangsúlyoznom, látnom kell, hogy lehet propagandisztikus célokkal a képviselői összeférhetetlenség címszó alatt nagyon szépeket mon dani, nagyon jókat mondani, de ettől a köz hátrányos befolyásolása nem fog megváltozni. Csak bizonyos akadályokat rafináltabb módon kell majd kikerülni. De abban is biztos vagyok, képviselőtársaim, hogy akik kikerülték a jelenlegi akadályokat, azok ki fogj ák kerülni a következő akadályokat is.
