Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 21 (213. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
1558 A román parlament elé terjesztett egyoldalú, ért elmező kormánydokumentum tartalma márpedig ellentétben áll a szerződés szövegével. (15.40) Az értelmezési háború (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - befejezem, elnök úr, utolsó mondat - az alapszerződés rövid távú integ rációs hozadékát pillanatok alatt látványosan semmissé teheti, ezért (Az elnök pohara kocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) felszólítjuk a kormányt, hogy haladéktalanul kérjen magyarázatot erre az értelmező (Az elnök pohara kocogtatásával újbó l jelzi a felszólalási idő leteltét.) dokumentumra. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra megadom a szót Lányi Zsolt frakcióvezetőhelyettes úrnak, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az elmúlt hónapokban, amikor szóba került a románmagyar alapszerződés megkötése és a kormány által történő aláírása, akkor a Független Kisgazdapárt is többször, több fórumon, a parlamentben, a bizottságban kifejt ette a véleményét, és az alapszerződést elhamarkodottnak, meggondolatlannak, nem megfelelően előkészítettnek, és főleg nem a két ország érdekeit kidomborító vagy érdekeit szolgáló szerződésről beszélt. Akkor a Független Kisgazdapárt mondotta, hogy valószín ű, ez egy kampányszerződés, amely a mostani román választások előkészítésére és annak a lefolytatására szolgál. Most előttem szóló fideszes tisztelt képviselőtársam fölsorolja mindazt a semmit, amit eredményez a románmagyar alapszerződés. Először a nyelvh asználat. A nyelvhasználattal kapcsolatban: aki egy kicsit ismeri a romániai viszonyokat, és főleg az erdélyi viszonyokat, az tudhatja, hogy a színmagyar falvakban, kisebb településeken jóformán nagyon sokan még ma sem ismerik a hivatalos román nyelvet. Pl áne úgy nem, hogy tárgyalhassanak, a hatóságok előtt megvédhessék magukat. Tehát ez egy nagyon komoly jelentőségű ügy, amelyre egy kicsit jobban oda kellene a magyar kormányzatnak figyelni. A garanciák kérdésére is kitért a Fidesz tisztelt képviselője. A v ilágon semmiféle garancia nincs. Semmiféle ellenőrzés nincs, és a világon semmi eredménye ennek a románmagyar alapszerződésnek nincs a kisebbség, az elszakított területek magyarjainak az érdekében. Éppen ezért most éppen időszerű volt ez a napirend előtti felszólalása a Fidesz képviselőjének, mert nemsokára a parlament elé kerül a ratifikálás kérdése, és én a Független Kisgazdapárt nevében arra kérem a tisztelt Házat, hogy ezt a románmagyar alapszerződést ne ratifikálja. Köszönöm szépen. (Taps jobbról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót dr. Kelemen András frakcióvezetőhelyettes úrnak, MDF. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Elhangzott többször, hogy a magyarromán alapszerző dés - éppúgy, mint korábban a magyarszlovák alapszerződés - egy hivatkozási alap lesz - ha már a garanciák nem megfelelőek, vagy hiányoznak belőle - arra, hogy mi az, amihez ragaszkodhatunk. Nos, úgy tűnik, hogy ez a hivatkozási alap tulajdonképpen egyált alán nem működik egyik esetben sem. Tudomásomra jutott, RMDSZforrásokból, hogy a román kormány mellett működő nemzetiségi tanács nemrégiben az Iliescu elnökhöz írott dokumentumában azt a tényt nyugtázta, hogy a magyarromán alapszerződés a nemzeti hűségi vonatkozásban azt jelenti, hogy a nemzeti kisebbségi ügyeit áttette tulajdonképpen a román kormány, a román állam illetékessége alá. Márpedig ha ezt a kisebbségek így értékelik, azt hiszem, ez rendkívül elgondolkoztató. Én is csak azt a véleményt
