Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár:
1544 ügyekben a társadalom, a kormányzat, a törvényhozás joggal várhatja el, hogy a bíróságok tegyenek eleget az igényeknek, és minél gyorsabban, ésszerű határidőn belül szülessenek ítéletek. Összességébe n tehát én egyet tudok érteni azzal, hogy a bíróságok tevékenységén belül fokozott figyelemmel kell kísérni az egyes bíráknak a tevékenységét. Hangsúlyoznám még egyszer, nem tartalmi szempontból, nem statisztikai szemlélettel arra ösztökélve őket, hogy min él több ügyet fejezzenek be, de igenis megnézni, hogy egyes bírák személyükben alkalmasake ítélkezésre vagy sem. Mert ne gondoljuk azt, hogy egyegy rossz ítélet nem tudja befolyásolni a társadalom, az állampolgároknak a közérzetét. A másik része ennek a fölszólalásnak az Alkotmánybírósággal kapcsolatos. Köztudomású, hogy tegnap két alkotmánybíró jelöléséről döntött az a bizottság, amelyik erre hivatott. Köztudomású az is, hogy a magyar Országgyűlés igen hosszú idő óta adós azzal, hogy alkotmánybírókat vál asszon. Ha pártpolitikai céloknak fogjuk kitenni az alkotmánybíróknak a megválasztását, ha tovább is hosszadalmasan fog elhúzódni ez a folyamat, én úgy gondolom, és ez meggyőződésem, valóban a jogállamiság és a demokrácia kerül veszélybe. Akkor, amikor - talán nem túlzás, ha azt mondom - a hatéves magyar demokrácia az egyik legsúlyosabb morális válságát éli át az úgynevezett TocsikVektor1000. nevekkel fémjelzett korrupciós botránysorozat miatt, akkor megengedhetetlen, hogy felelős országg yűlési képviselők, kormányzati hatalmat gyakorló pártok és az ellenzéki pártok is az Alkotmánybíróságot minduntalan politikai támadásoknak tegyék ki, veszélyeztessék az Alkotmánybíróság működését azzal, hogy kellő időben nem hoznak meg személyi döntéseket. Én nagyon kérem képviselőtársaimat, félretéve mindenféle politikai felhangot ebben a kérdésben: azt a két személyt, akit a bizottság javasolt, szíveskedjenek majd megszavazni. De azért nem lehet elhallgatni az Alkotmánybíróság működésével kapcsolatban azt a kételyt sem, hogy sajnos az Alkotmánybíróság hosszú időn keresztül foglalkozik olyan ügyekkel, amelyek állampolgárok százezreit érintik és amely ügyeknek az eldöntése ésszerű határidőn belül nem történik meg. Időszerű lenne áttekinteni az Alkotmánybírós ággal kapcsolatban ezeket a kérdéseket is. Tudniillik az Alkotmánybíróságnál vannak olyan kérelmek, amelyek két vagy három éve elintézetlenek. Vannak olyan kérelmek, amelyek azért időszerűek, mert egy adott költségvetési évre szólnak a jogszabályok, ezek A lkotmánybíróság előtti megtámadása pedig okafogyottá válik a következő költségvetési törvény megalkotásával. Amennyiben az állampolgárok bizalmát az Alkotmánybíróságban meg kívánjuk erősíteni, amennyiben az állampolgároknak a töretlen hitét a demokrácia el őnyeiben a diktatúrákkal szemben fönn akarjuk tartani, akkor nem mondhatunk le arról, hogy bizonyos jogintézményeket, ilyenek a rendes bíróságok, ilyen az Alkotmánybíróság, a legnagyobb hatékonysággal működtessük. Tisztelt Országgyűlés! Ezen intézmények mű ködtetése nemcsak a mindenkori kormány felelőssége, hanem a mindenkori Országgyűlés felelőssége is. Én kérném, hogy ennek tükrében ítéljék meg szavaimat, és reményeim szerint cselekedjenek majd. Elnök asszony, képviselőtársaim, köszönöm a türelmüket. (Taps .) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csiha Judit igazságügyi minisztériumi államtitkárnak. DR. CSIHA JUDIT igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képv iselő Úr! Őszintén sajnálom, hogy az elhangzott fölszólalását akár több részletben is nem az interpellációs időszakban vagy napirend előtti kérdéskörben mondta el, hiszen nagyon aktuális és nagyon fontos kérdéseket feszegetett.
