Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1535 mondom, hogy ha ez egy többpártrendszerű piaci gazdaság, és az adófizető állampolgárok tartják el az államot is és minden közterhet, akkor mélységesen igazságtalan volna az, ha a társadalomban olyan jövedelmek keletkeznek, amelyek megkeresése után nem adózik valamilyen módon az állampolgár. Én tudom, hogy önök is ezt a dolgot ilyen módon többen elmondták, hogy nem ez ellen vitatkoznak, csak a mértékéről. Hadd mondjam el, mielőtt nem voltam képviselő, a munkám kiegészítése mellett n éhány hektáron gazdálkodtunk a barátaimmal, ugye, 1 millió forintig adómentes volt ez a dolog. Hadd mondjam el, soha annyi adózatlan pénzem nem volt, mint akkor, akkor fizettem ki a lakásomat. Én tudom, hogy önök most egy réteg mellett szólnak, akiknek tén yleg olyan gondjuk van, amiről az előbb Barkóczy Gellért képviselő úr szólt, csakhogy nagyon sokan visszaélnek ezzel a dologgal. A családtagjaikat bejelentik, és több millió forintnyi összeget összeszednek évente adózatlanul. Önök a kormányzattal szemben a megszorítások ellen rendkívüli módon fellépnek hozzászólásaikban, igazuk is van. De miért a bérből és fizetésből élő fizessen mindent? Mindenkinek ki kell vennie az adózásból a részét. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. M egadom a szót kétperces reagálásra Francz Rezső képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm. Tisztelt képviselőtársaim, amit Barkóczy Gellért képviselőtársam ma itt a különféle cserearányokról elmondott, teljesen igaza van. Mint mezei közgazdász, én tájékozódtam. Meg tudom mondani, hogy hány kilogramm búzát ad egy kilogramm nitrogénért a német és a magyar gazda, ugyanez dízelolajra vagy havi munkaerő árára, és minden egyébre vonatkozóan. Ezek lesújtóak ránk nézve. Pontosan ezért kellene ezt a dolgot okosan felfogni képviselőtársamnak is. Ugyanis nyilván különböző a föld jövedelemtermelő képessége, fekvése, közgazdasági helyzete, tehát nem azonos sansszal indul minden mezőgazdasági termelő. Éppen ezért, aki nem lehet biztos abban, hogy akármilyen nagy jövedelem előállítására képes, annak a költségelszámolásos módszert kell választani, mert abból adódóan ki fog derülni, hogy bizonytalan a költségekben, és azzal szembeállítja az árbevételét, úgy keletkezik a jövedelme, az árbevételének 40 százalékát eleve leírhatja költségként, mert nem tud számlát hozni a saját tevékenységéből - tehát ez a törvényjavaslatban bent van. El kellene olvasni - és akkor kiderülne, hogy érdemes emellett érvelni. Még egyszer mondom: nem megnyom orítani, hanem a boldogulását elősegíteni akarja. Az lenne kedvezőbb, ha kimondanánk, hogy minden magántermelő kisnemes, és ebből kifolyólag adómentes? A teherviselés egyenlősége okán lehetne ilyet mondani? Nem lehet mondani. Tehát a megtermelt jövedelem a rányában kell adózni. Mennyi a jövedelem? Derüljön ki a nyilvántartási rendszerből, és ez így tisztességes. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés, mivel további felszólaló nem jelentkezett, az együttes á ltalános vitát elnapolom, folytatására és lezárására jövő heti ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
