Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 16 (212. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat, valamint az egészségügyi természetbeni ellátások finanszírozásának változásával összefüggő törvénymódosít... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1475 Hogy a reálbércsökkenés területén mit jelent a továbbiakban, ugye, ezt már elismerjük, hogy az elmúlt két évben egyértelműen csökkentek a reálbérek. Most az ígéret úgy szól, hogy 1997től a reálbérek emelkednek. Hát, kérem szépen, a szakmai szervezetek egyértelműen mást mutatnak. Hogy csak a tegnap esti Esti Hírlapból idézzek, amely ilyen címmel hoz egy cikket, hogy "Munkaadók a járulékreform ellen", reálbércsökkenést jósolnak. A Magyar Munkaadói Szövetség elnöke nyilatkozik így, hogy a társadalombiztosítás hiányát az ellátórendszerek átalakítása helyett a vállalkozások élőmunkaköltségeinek további növelésével akarja megszüntetni a kormány, áthárítva a költségvetés terheit a munkáltatókra. A járulékalap tervezett szélesítése, a minimu mjárulék bevezetése döntően a jelenleg is működő járulékot fizető vállalkozásokat sújtja, oly módon, hogy 60100 milliárd forinttal megnöveli a bérek közterheit. Úgy gondolom, egyértelmű és világos mindannyiunk előtt, hogy ez tisztán egy pénzügyi megoldás. Ha ennél maradunk, akkor semmiféle reményünk nincs arra, hogy ebből az ország ebben a kormányzati ciklusban kilábaljon. De nemcsak ez a kockázat. (10.30) Az a kockázat, hogy elveszi a lehetőségét egy ilyen intézkedéssor még attól is, hogy a következő négy évben helyre lehessen tenni ezt a kérdést. Nem született meg, és nem indult meg a megfelelő ígéreteknek megfelelően az államháztartási reform, nem működnek a piacgazdasági emelők, a társadalom önszervező képessége egyre csökken, a bizalmi index az emberek szemében egyértelműen visszafelé fordul, hiszen ezt - mint említettem - nagyon sok olyan jelenség visszatükrözi, amely cáfolhatatlan. Rendkívül csodálkozom, hogy ezen előterjesztéseket a Szabad Demokraták Szövetsége támogatni tudja. Legalábbis abból ítélv e, ahogy Bauer képviselőtársam hozzászólt ezekhez a kérdésekhez. Ugyanis az ő programjuktól véleményem szerint ez annyira idegen, és annyira távol áll ez a kezelési mód, hogy egyszerűen nem értem, hogy hogy vállalhatnak föl egy ilyen, szakmailag megalapoza tlan és igazából filozófiát mögötte nem tudó, tehát egy olyan gazdaságfilozófiát mögé állítani nem képes elképzelést, mely itt fekszik előttünk. Én bízom abban, hogy a kormányzat átgondolja, és megpróbálja gyakorlati szempontból is vizsgálni ezen ellátóren dszereket, és nem abba az irányba megy, hogy ezt a pénzügyi feladványt ilyen módszerekkel oldja meg, hanem a probléma lényegére tekint, és a nemzet ráruházott bizalmát megfelelően értékelve, és felelősséggel fölvállalva ő is fölvállalja azt a feladatát, am elyet egy felelős kormánynak ebben a tekintetben el kell látni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólását. Kétperces reagálásra megadom a szót Juhász Pál képvise lő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Köszönöm, elnök asszony. Csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy valóban borzasztó, ha egy szakmai program fiskális szempontokra épül. Van azonban egy annál sokkal borzasztóbb, hogyha valaki úgy c sinál programot, hogy a fiskális szempontokra nem ügyel, az ugyanis mesét csinál. Nem lehet olyan ellátórendszert csinálni, ahol az adófizetőkre nem figyelünk. Az ugyanis hazugság. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A z együttes általános vitát elnapolom. Folytatására várhatóan a jövő heti ülésünkön kerül sor.
