Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli miniszter:
1435 kerül, ez magával hozza a rendőrségnél, a határőrségnél, a tűzoltóságnál is a hasonló, nemkívánatos folyamatot. Ugyanis mindenütt a magasabb beosztásban dolgozó személyek élnek elsősorban ezzel a lehetőséggel, akik nyáron a légkondicionált irodában, t élen pedig a meleg szobában osztogatják szempontjaikat. (20.50) Nem gondolom, hogy az 55 éves, szolgálatban megfáradt, esetleg ízületi bántalmakban szenvedő sarki rendőr vagy a határállomáson szolgálatot teljesítő útlevélkezelő tová bb szeretne szolgálni. Vagy az az 55 éves tűzoltó, akinek jó fizikai állóképességgel kell rendelkezni, ugyanis ők azok, akik akkor mennek be a riasztott helyiségbe, amikor más onnan már menekül. Mivel a magasabb jövedelmek a magasabb beosztásnál realizálód nak, így a sorállomány ellátása és az alacsonyabb beosztásoknak a jövedelme nagy mértékben romlani fog. Ez a tény újabb feszültség forrása lesz, ugyanis mindenütt - mindannyiunk által ismert - nem ezek az intézmények azok, amelyek magas anyagi elismerésben részesülnek. Így a szolgálat nem lesz jobb, sem hatékonyabb, csak drágább. Nem lenne, jó ha minden katonára egy főtiszt vagy egy tábornok jutna. A Független Kisgazdapárt a törvénymódosításnak ezt a formáját nem tudja elfogadni. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Megadom a szót Nikolits István miniszter úrnak. NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért e késői órán engedtessék meg nekem fölhívni néhány történésre a figyelmet. Először is azt szeretném leszö gezni, hogy nagyon sajnálom, hogy Lányi képviselő úr sietve távozott még a napirendi pont tárgyalása közben. Ezt ők soha nem szokták kihagyni, megemlíteni, úgyhogy én is elmondom. Azért emlékezzünk arra vissza, hogy hogy történt az a szavazás, amikor a mos t vitatott kérdés úgy dőlt el, ahogy a kormány ezt nem szerette volna. Szeretném emlékeztetni a képviselő urakat, akik jelen vannak, hogy a kormány szándékával ellentétes szavazási eredmény született, és mi végső soron nagyon sajnálatosnak tartjuk azt, hog y ez a kérdés pusztán arra kerül leszűkítésre, hogy a honvédségnél az előmenetel biztosítása ezzel - úgymond - megoldódik. Nagyon sajnálatos ez a dolog azért, mert ezzel egy irányító miniszter vagy egy felügyeletet ellátó elöljáró cinkosságát is feltételez ik. Nem hiszem, hogy önmagában ez a kérdés - bármilyen képletes elemekkel ecsetelve került ez itt most előadásra - megoldódik, hiszen a törvény hatálya által 57 éves korban kötelezően nyugdíjba vonulók között megtalálhatók biztos mindazok is, akik belefára dtak, megöregedtek, nem akarják tovább csinálni, de megtalálhatóak azok is, akik még hasznos munkát tudnak végezni. Mi tehát összességében nem az ellen vagyunk, hogy aki megérdemelten nyugdíjba vonulhat, az kaphasson még egy lehetőséget a meleg iroda továb bi használatára, hanem amellett, hogy egy mérlegelés - amely mérlegelés megadatik minden terület vezetőjének a polgári életben, máshol is - az azért megmaradjon ezeknek az elöljáróknak is. Nem csak honvédségről és nem csak rendőrségről van szó. Az énáltala m irányított területről is szó van. Megoldhatatlan problémákkal kerülünk szembe. És még egy. Mi van akkor, tisztelt képviselőtársam, hogyha az az ízületi bántalmaktól vezérelt nagyon komolyan fizikailag és szellemileg is esetleg elhasználódott szolgálati v iszonyban lévő el szeretne menni 52 éves korában nyugdíjba? A tisztelt parlament arra meghagyta a lehetőséget az elöljáróknak és a miniszternek, hogy korkedvezményes nyugdíjba engedhesse ezeket az embereket. Arra elveszi a lehetőséget, sőt, nem támogatja m ost a visszaszerzését, hogy a tovább szolgálást az arra érdemeseknek biztosítsuk. Éppen ezért egyrészt a benyújtott módosítást természetesen a kormány nevében támogatom, és kérem, hogy a tisztelt Ház fogadja el. Amennyiben ennél árnyaltabb szabályozást kív án megvalósítani, akkor pedig úgy érzem, hogy a módosító javaslatok között bőséggel lesz lehetősége arra, hogy válogasson. Egyet ne támogassanak: azt, hogy a törvény egy olyan merev szabályozást
