Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - IVANICS ISTVÁN (KDNP):
1431 Azt hiszem, hogy egy ilyen szabály meghirdetése nagymértékben javíthatná a közvélemény privatizációba vetett bizalmát, vagy szerényebben fogalmazva, mérsék elhetné a közvéleménynek a privatizációval kapcsolatos bizalmatlanságát. (20.30) Úgy gondolom, hogy az ismertetett szabályok és az a néhány apró technikai változtatás, amelyet törvényjavaslatunk tartalmaz, hozzájárulhatna ahhoz, hogy tisztább, világosabb, ellenőrzöttebb legyen Magyarországon a privatizáció, és ez valamennyiünk számára fontos cél. Úgy gondoljuk ugyanis - és ezt szeretném nagyon nyomatékosan hangsúlyozni , hogy abból, hogy az ÁPV Rt. körül súlyos visszaélés történt, súlyos korrupciós botrány t vitatunk ma valamennyien, abból hogy nem ez az egyetlen ilyen eset, ebből nem szabad szerintünk azt a következtetést levonni, amelyet a Fidesz vont le, hogy függesszük fel a privatizációt. Én azt gondolom - tisztelt képviselőtársaim , hogy Magyarországo n minden második, harmadik évben van egy súlyos, tömeges baleset egy sorompó nélkül vasúti átjárónál, autóbusz és vonat karambolja, és ebből még senki nem vonta le azt a következtetést, hogy zárjuk le az összes ilyen átjárót. Mert az életnek menni kell tov ább. És sok hasonló példát mondhatnék az életünkről, hogy abból, hogy valahol valami baj van, hogy valami nem úgy történik, ahogy kellene, ebből sohasem a folyamat leállításával kell erre válaszolni; hanem javítani kell a vasúti átjárók feltételeit, szigor ítani kell a szabályokat, jobban ki kell képezni az autóbuszsofőröket, és azt gondolom, hogy a privatizáció esetében is mindazok számára, akik valóban magántulajdonon alapuló piacgazdaságot akarnak mielőbb Magyarországon, nem az a következtetés adódik, hog y függesszük fel a privatizációt. Ez egy szerintem rendkívül elhibázott elképzelés. Ráadásul, ha meggondoljuk azt, hogy az állami tulajdon jelenléte a piacgazdasággal való érintkezésében az egyik legfontosabb korrupciós forrás, a korrupció lehetőségét jele ntő forrás, ha meg akarjuk szüntetni vagy szűkíteni akarjuk a korrupció lehetőségét, akkor minél előbb túl kell jutnunk ezen az állapoton. A privatizáció felfüggesztése csak elnyújtaná azt az állapotot, amikor jelen van, amikor fenyeget ez a korrupciós leh etőség, ha viszont mielőbb túljutunk ezen az állapoton, akkor a korrupció lehetőségét is szűkítjük. Ez a javaslat tehát pont az ellenkezőjét érné el, ha valaki elfogadná, mint amit állítólag szolgál. Úgyhogy azt gondolom, hogy amit tennünk kell, az az, hog y a törvényt is módosítjuk, a versenyeztetési szabályzatot is szigorítjuk, a társadalmi környezeten is javítunk, előbbutóbb azt a bizonyos ellenőrző bizottságot is létrehozzuk itt az Országgyűlésben, de semmiképpen sem leállítani, sőt, nem is felfüggeszte ni, mert ezzel csak károkat okoznánk itthon, és károkat okoznánk Magyarországnak a világban. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a kormány jelen lévő képviselőit, kíváne valaki felsz ólalni? Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki felszólalni? Jelentkezett Ivanics István képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt, megadom a szót. IVANICS ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Meg próbálok röviden foglalkozni ezzel a törvénymódosítással, hiszen elég későre jár az idő, viszont ismerve a jelenlegi helyzetet a privatizációs vonalon, úgy gondolom, hogy nem mehetünk el anélkül, hogy megvizsgálnánk azt, hogy vajon milyen segítséget tud ad ni ez a törvénymódosítás a privatizáció további vitelében. Az előterjesztők az általános indoklásban a versenyszféra vállalatainak lassú, megkésett és a szándékoltnál szűkebb kört érintő privatizációjára hivatkoznak. Elsősorban az egyszerűsített privatizác ió területén. Javaslataikkal oldani szeretnék a privatizációt övező bizalmatlanságot, hivatkozásaik - véleményem szerint - a privatizációs szervezet működési anomáliáikra utalnak, mint
