Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 11 (199. szám) - A párizsi békeszerződés 27. cikke 2. pontjának végrehajtásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
142 Hadd mutassak rá néhány dologra, amelyet figyelembe kell venni a döntésnél! A párizsi békeszerződés 21. § rendelkezik a hadifoglyok hazaszállításáról. Azt mondja, hogy "mihelyt lehetséges" - '47. február 10én. Kérem, mikor jöttek haza a hadifoglyok? Ki f izeti meg a magyarságnak az ebből eredő óriási kárait? A békeszerződés 22. cikk 1. pontja azt mondja, hogy a szovjet csapatok '55ig, az osztrák államszerződés megkötéséig, illetve a szovjet csapatoknak Ausztriából történő kivonásáig tartózkodhatnak Magyar országon. Ezután 35 éven keresztül törvénytelenül voltak itt. Miért nem szólt a kormány, miért nem terjesztett elő a zsidók kárpótlásával egyidejűleg egy másik kárpótlást, hogy vizsgáljuk át egészében? Kérem, egy szerződésnek nemcsak (Taps a Kisgazdapárt s oraiban.) egy cikkelyét kell végrehajtani, hanem valamennyi cikkelyét. De ha megvizsgálják önök a békeszerződés 12. §át, az azt mondja: Magyarország haderejének összlétszáma 65 ezer katona. Az '50es években legalább a négyszeresére kellett emelnünk a me gszálló szovjet hatóságok parancsa miatt. Miért nem hivatkozott erre például Horn Gyula, amikor ezt a kérdést tárgyalta? Mi úgy gondoljuk, hogy ez óriási kiadást jelentett a magyar államnak egy idegen állam érdekében. Tessék ezt a kérdéskört is a kártéríté s egészébe belevenni, miután ebben az időben az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Franciaország voltak azok a hatalmak, amelyek az ellenőrzést jogosultak voltak gyakorolni a békeszerződéssel, illetőleg - bocsássanak meg, tévesen mondtam - az Egyes ült Államok, Egyesült Királyság és a Szovjetunió voltak jogosultak a párizsi békeszerződéssel kapcsolatos valamennyi kérdéskörben dönteni. A szövetséges hatalmak felelőssége is felmerül tehát és a kárral kapcsolatban is, ami a magyarságot érte. Továbbmegye k. A békeszerződés 30. §a a Németország területén maradt magyar tulajdonban lévő javakra vonatkozik. Ezeket vissza kellett volna szolgáltatni a magyar tulajdonosoknak. Nyilvánvaló, hogy ezekkel a vagyonokkal a magyar gazdaság lényegesen kedvezőbb kondíció kkal indulhatott volna. Hol vannak ezek a javak, mi történt ezekkel? Tessék erről számot adni! A nemzetközi kereskedelemmel kapcsolatban a békeszerződés 33. §a értelmében megilletett volna minket a legnagyobb kereskedelmi kedvezmény elve, mert nekünk is m eg kellett volna adnunk az Egyesült Nemzetek tagállamainak. A szovjet megszállás megakadályozott minket ebben, hihetetlen kára keletkezett a magyarságnak. Hát a magyarság kárait senki nem téríti meg? Mindig csak nekünk kell? Ráadásul már annak a generáción ak, amely soha semmit nem követett el? Itt utalnék igen tisztelt képviselőtársamnak az előbbi előadására. Miért feledkezik meg az MSZP arról, hogy Magyarország megszállt ország volt? Egy megszállt országnak semmiféle tényleges jogosítványa nincs. Miért nem a megszálló hatalom felel a megszállt országban elkövetett (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) törvénytelenségekért? Ezek a tényezők, illetőleg ezek elmaradása Magyarországnak szinte felbecsülhetetlen politikai, morális, gazdasági károkat okoztak a békeszerző dést ránk kényszerítő évtizedek következtében. De kérdezem én, miért nem hajtjuk végre a szerződés valamennyi rendelkezését, mégpedig egyszerre? Kérdezem én, hogy miért nem adták vissza a vagyontárgyakat a jogos tulajdonosaiknak? Ezzel kapcsolatban utalnék arra, hogy a Magyar Dolgozók Pártja különböző bizottságaiban születtek meg a döntések, elvették a zsidó vagyont, a keresztény vagyont, a kisgazda vagyont, a jogutód - az MSZP - használja ezeket a vagyonokat. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) Fizessen az MSZ P kártérítést külön, és ezeket a vagyonokat tessék odaadni a magyar népnek! De legyen szabad arra is rámutatnom, hogy olyan adatokat nem vesz figyelembe a kormány, amelyeket például Randolph Braham a Magyar holocaust című művében részletesen felsorol. Itt például kimondja ez a mű, hogy a szovjetek a németek által megkaparintott zsidó tulajdont német vagyonként kezelték, és így a németmagyar jóvátétel részeként szovjet szerzeménnyé vált. Miért kell nekünk másodszor azokat a vagyonokat megfizetnünk, amelyeke t elvettek tőlünk, ráadásul jogosulatlanul? Egyértelmű, hogy ezeket fel kell deríteni (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - igen, elnök úr, abbahagyom , a Kisgazdapárt az ezzel kapcsolatos előterjeszté seit nemcsak módosító indítványokban, hanem országgyűlési határozati javaslatokban beterjesztette.
