Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Az ÁPV Rt.-nek az önkormányzatokat megillető belterületi földértékekkel kapcsolatos kötelezettségeinek teljesítése tárgyában adott megbízási szerződések és megbízási díjak körülményeinek tisztázására vizsgálóbizottság felállításáról szóló országgyűlés... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
1408 eredményeket nemigen látjuk és nyúlnak, és hosszú tárgyalások vannak itt már lassan elfelejtett témákról is, csak összejönnek a képviselők, beszélget nek, és semmi eredménye nem látható. Tehát nehogy ez a bizottság is így járjon. Ennek legyen értelme - amiben reménykedem. A másik pedig, mivel ez csak egy a sok közül, egy ügy a sok közül, és már nagyon régen szükség lenne egy olyan bizottságra, amelyik á llandó bizottság, és amelyik nemcsak egyegy ilyen kiemelt, kirobbant, botrányt okozott ügyet vizsgálna, hanem általában odafigyelne, és a korrupció ellen az lenne a legjobb harc és az összes szabálytalanság ellen, ha erre egy állandó bizottság lenne a par lamentben, amelyik ezt végigvizsgálná. Erre való javaslatokat a Független Kisgazdapárt már sokkal ezelőtt, talán '94ben tett először. Úgyhogy szeretném, hogyha nemcsak egyes konkrét esetekben lenne ilyen bizottság, hanem általában a parlament betartaná az t a feladatát, hogy ellenőrzi a kormányt, folyamatosan ellenőrzi; és mivel igen sok ilyen jellegű ügyre vannak utalások, nagyon jó lenne, ha ezt valahogy sokkal rendezettebben és sokkal szervezettebben oldaná meg a magyar Országgyűlés. Köszönöm szépen. (Ta ps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen a legmesszebbmenő kig egyetértek Deutsch képviselőtársunk előterjesztésével minden vonatkozásában. Azonban szeretném a tisztelt Ház figyelmébe ajánlani azt, hogy önök H/9. szám alatt előterjesztett indítványomat több mint két évvel ezelőtt napirendre fogadták több mint 90 s zázalékos aránnyal, amelynek a tárgya az volt, hogy a privatizáció teljes folyamatát 1989. január 1től tételesen világítsa át a parlamenti bizottság. Sajnos, bár több mint két év telt el az önök határozatának meghozatala óta, mind a mai napig nem került s or ennek a bizottságnak a felállítására. Holott, ha ez a bizottság működne, akkor megítélésem szerint megakadályozható, megelőzhető lett volna az ilyen jellegű súlyos probléma, mint amelyet most Deutsch képviselőtársunk indítványa alapján egy ad hoc bizott ság megvizsgálni fog. Szeretnék rámutatni néhány alapvető szempontra. Kérem, akkor, amikor folyik a privatizáció vagy folyt a privatizáció, rendkívül disszonánsnak tűnik az, hogy a privatizáció költsége gyakorlatilag teljes mértékben felemésztette azokat a gazdasági eredményeket, amelyeket a privatizációtól a mindenkori kormányzat remélt. Ha összehasonlítjuk a szakértőknek, a mindenfajta szakértőknek nyújtott szolgáltatások és a privatizációs intézmények fenntartási költségeinek az összegét azokkal a számje gyekkel, amelyek állítólag nettó értékben befolytak a költségvetésbe, akkor félek, hogy olyan jellegű megállapításra jutnánk számszakilag, amely szerint magasabb volt a költség, mint a hozam, mint az az eredmény, amelyik ténylegesen itt a kormány gazdasági mozgásterületét megnagyobbította. Ugyanúgy célszerűnek tartanám felmérni azokat az arányokat, hogy a kárpótlás címén, tehát az államosítások áldozatainak nyújtott névértékek, a kárpótlási jegyek névértékei milyen módon aránylanak az állítólagos szakértése k címén kifizetett összegekkel. Ezek nélkül nem lehet túllépni ezen az ügyön. (Kis Zoltán közbeszól: Ez nem kárpótlás!) Ugyancsak szeretnék más vonatkozásban rámutatni arra a disszonanciára, amelyre az igen tisztelt privatizációs szervezetek folyamatosan h ivatkoznak, hogy üzleti titokként kell kezelni a privatizáció egyes ügyleteit és az egész folyamatát. Ugyanakkor ez egy teljesen abszurd álláspont, ugyanis a tulajdonos elől, az ország elől takarják titokban, hogy milyen feltételek között folyik le a priva tizáció, kiknek a javára vagy kiknek a kárára, milyen kis különalkuk és későbbi kormányokra átterhelt kötelezettségek vannak a privatizációs folyamatok mögött. Tekintettel arra, hogy egy soron kívüli felszólalásra kaptam jelenleg lehetőséget, még egyetlene gy dolgot szeretnék az önök figyelmébe ajánlani. Talán lehetne egyszerű nyelvtani vagy szójátéknak is tekinteni, amit fogok mondani, de sajnos, a dolgok lényegére utaló valóság. Tisztán kell látnunk, hogy 1989. január 1jétől kezdve hogy pocsékolták el azo kat az értékeket, amelyek a
