Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária (FKGP) - a belügyminiszterhez, valamint a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Ha egy önkormányzatnak nincsen pénze az állami iskola fenntartására, akkor miért adja át azt ingyenesen egy alapítvány használatába?" c... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEFNÉ CSEH MÁRIA (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
1376 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária, a Független Kisgazdapárt képviselője interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez és a művelődési és közoktatási miniszterhez, "Ha egy ö nkormányzatnak nincsen pénze az állami iskola fenntartására, akkor miért adja át azt ingyenesen egy alapítvány használatába?" címmel. Az interpellációra a Művelődési Minisztérium képviseletében dr. Szabó Zoltán államtitkár úr válaszol. Megadom a szót dr. T orgyán Józsefné Cseh Mária képviselő asszonynak. DR. TORGYÁN JÓZSEFNÉ CSEH MÁRIA (FKGP) : Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! A budapesti III. kerületi Móra László Általános Iskolába járó tanulók szülei '93. augusztus 27én értesítést kaptak az ÓbudaBé kásmegyeri Önkormányzattól, hogy az iskolát kimenő rendszerrel megszüntetik, és átadják a Waldorf Alapítványi Iskolának. Az önkormányzat indoklása szerint az iskola nagyon gazdaságtalan, és így jobban járnak, ha ingyen és bérmentve 99 évre átengedik a Wald orf Alapítványi Iskolának. A tanulók érdekeit képviselő iskolaszék már kezdettől fogva tiltakozott az iskolájuk megszüntetése ellen. Az iskola ugyanis a szülők és a nagyszülők áldozatkész társadalmi munkájával épült meg 1934ben, és a szülők gondoskodtak ' 92ig az iskolaépület karbantartásáról is. '93ban az önkormányzat 13 millió forintért teljesen felújította az iskolát, majd a szülők tiltakozása ellenére egy határozattal kimenő rendszerrel megszüntette, és a Waldorf Alapítványi Iskola részére határozott időre használatba adta. Az iskolamegszüntető határozatot dr. Szentgyörgyvölgyi Péter, az akkori köztársasági megbízott, a jelenlegi független kisgazdapárti kabinetvezető 1993. december 20án kelt, 02610465/1993. számú határozatával hatályon kívül helyezte. Az önkormányzat ezután azt ígérte, hogy a Waldorf Alapítványi Iskolát máshol helyezi el. Az ígérettel ellentétben az önkormányzat az általános iskolát folyamatosan és tudatosan elsorvasztotta azzal, hogy a környéki óvodákban nem tették ki a jelentkezési l apot, és a leendő elsősök szüleit már eleve eltanácsolták az iskolától. Az önkormányzat '96. március 27én hozott határozatával a szülők tudta nélkül, zárt ülésen újra úgy határozott, a Móra László Általános Iskolát kimenő rendszerrel megszünteti, és 99 év re a 12 évfolyamos Waldorf Alapítványi Iskola ingyenes használatába adja. A megszüntetésről szóló határozatot a szülőkkel nem közölték, és így a '96'97es tanévre 38 elsős tanuló jelentkezett. Ezt követően értesítették a szülőket arról, hogy új évfolyam a z iskolában már nem indul. Kérdezem tehát: hogy lehet az, hogy az államnak az állami iskola fenntartására nincs pénze, de a magániskolára van? Miért nem pénzért adta át az épületet az önkormányzat, ha már fenntartani nem tudja, holott az épületért legkeves ebb 300 ezer forint havi bérleti díjat kaphatott volna? Hogyan lehetséges, hogy az önkormányzat egy ilyen, a fejlett nyugati demokráciában elképzelhetetlen, a szülőket, adófizetőket és választópolgárokat semmibe vevő döntést hozzon és hajtson végre? (Az el nök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Kérem válaszát. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót dr. Szabó Zoltán művelődési államtitkárnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási mi nisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Mély sajnálattal és mind képviselői jogállása, mind pedig neme iránti kötelező tisztelettel bá r, de ki kell jelentsem, hogy az interpellációjában foglaltak valósággal hemzsegnek az információ- és ismerethiánytól mind a közoktatási törvényt, mind a közoktatás finanszírozását, mind pedig a konkrét esetet illetően. Válaszomban ezekre is igyekszem kité rni. Mindenekelőtt a közoktatásról szóló, többször módosított 1993. évi LXXIX. számú törvény nem intézményfenntartási, hanem feladatellátási kötelezettséget ró az önkormányzatokra. Ugyanezen törvény 88. §ának (2) bekezdése szerint a helyi önkormányzat a k ötelező feladatot ellátó intézményét akkor szüntetheti meg, ha továbbra is megfelelő színvonalon gondoskodik a szolgáltatásokról. Mindezekből következik, hogy nem az
