Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Dr. Rapcsák András (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Miért uszít a belügyminiszter úr?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1367 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Rapcsák András képviselő urat, hogy elfogadjae az interpellációjára adott választ? DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Ismerve miniszter urat, az utolsó mondatot lehagyta. Itt van a rádiónak az anyaga: Az önkormányzati testület itt azt kommunikálja, hogy nem különösebben foglalkoztatja az emberek biztonsága. Nos, miniszter úr, megállapítható, hogy nemcsak tudatosan presszionálja a köztisztviselői kart, befolyásolni kívánja a bíróságokat, valamint tudatosan uszít és pánikot kelt és rágalmaz, mert egy úgynevezett ellenzéki város nem tesz eleget az ön politikai elvár ásainak, hanem inkább saját lakosai érdekeit szem előtt tartva dönt valamely megoldási alternatíva mellett. (Zúgolódás.) Ön a hivatkozott rádióadásban erősen támadta minisztertársát, Suchman urat, többek között kijelentve, a területéhez tartozó ügyekért mi ndenki vállalja a felelősséget. Ha figyelembe vesszük a rendőrség, tűzoltóság, közigazgatás, önkormányzatok, sport működésbiztosítását, az elért nagyarányú rombolást és gyanús eseteket, akkor önnek, belügyminiszter úr, a fizikában ismert szökési sebességge l kellene távoznia pontjáról. (Nevetés.) A fentiekhez képest már csak hab a tortán, hogy a Legfőbb Ügyészség sajtóközleménye szerinti is bíróságot játszott egy okirathamisítási... (Az elnök kikapcsolja a mikrofonját. - Általános derültség a teremben.) ELNÖ K (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Visszaadom, de szeretném figyelmeztetni, hogy maradjon azokon a kereteken belül, amely keretek az interpellációban... (Bekiabálás , zajongás.) Kérem türelmüket! Nem lehet... (Az elnök csengője megszólaltatásával inti csen dre a képviselőket.) A Házszabály rendelkezései szerint a kétperces viszontválaszban nem lehet túlterjeszkedni azon az értékelésen, ami a válaszra vonatkozik. Semmilyen új tényt, körülményt nem lehet a viszontválaszban felhozni. Kérem, hogy ennek megfelelő en a rendelkezésére álló egy percen belül, ezeken a kereteken belül maradjon. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a figyelmeztetést. A szökési sebesség helyett kozmikus sebességet használok. Folytatom. Valamint rendszeresen füllent a tárcáját érintő esetek ben, legutóbb például azt, hogy nem volt tudomása az önkormányzatok vagyoni vitájáról az ÁPV Rt.vel, és ezért nem csinált semmit. Ezt nemcsak Suchman miniszter úr cáfolta, hanem az országgyűlési jegyzőkönyvek is, hisz a KDNP képviselőcsoportja nevében én kértem a csődtörvény elhalasztását. Tisztességes törvényi háttér és kormányzati magatartás, és a helyhatóságok csak ennek tükrében tudják helyzetüket meghatározni. De nyilvánvalóan az volt a cél, hogy a csődtörvény által létrehozott egyszemélyi csődbiztos kezéhez kerüljön a visszatartott önkormányzati vagyon, amelyet hál' istennek a talpraesett önkormányzatok igyekeztek kivédeni. (15.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Kérem, közölje, hogy elfogadjae a választ, igennel vagy nemmel! DR. RAPCSÁK ANDR ÁS (KDNP) : Köszönöm szépen, hogy többször tetszett engem figyelmeztetni, hogy töredezzem szét a válaszomat, elnök asszony. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
