Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Dr. Sümeghy Csaba (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Vállalkozástámogatás magyar módra" címmel - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1356 A miniszter úr távollétében, ha képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. Képviselő úr elfogadja. Megadom a szót Sümeghy Csaba képviselő úrnak. DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Nagyon örülök, hogy ön fog a kérdésemre válaszolni, hisz a tegnap esti diskurzust folytathatjuk tovább, aminek a lényege és a mai kérdésemnek a lényege is a következő. Két éve a kormány állandóan azt hangoztatja, hogy vállalkozásbarát politikát folytat. Ez az elmúlt időszakban k ibővült azzal, hogy különösen előtérbe helyezi - hát ez most már szlogen nálunk, ugye, az Európai Unióhoz való csatlakozás érdekében - a kis- és középvállalkozások támogatását. Most evvel az egésszel csak két gondom van. Mert hogyha megvalósulna, ez teljes en jó lenne, ugyanis akkor SZDSZes képviselőtársaim nem vádolnának avval, amikor költségvetésre javaslatot teszek, hogy honnan vegyék el, mert hogyha a vállalkozások nőnének, nőne a költségvetés, és ugye több pénz lenne mindenre. De a kormány által meghir detett vállalkozáspolitikának kettő alapvető baja van. Az egyik alapvető baja az, hogy a politikai szlogeneken és kinyilatkoztatáson kívül vajmi keveset tartalmazott az elmúlt időszakban. A másik, ami hasonlóan esik latba számomra, az az, hogy úgy hozzák m eg ezeket a törvényeket vagy rendeleteket, hogy ezek nem konzisztensek semmivel és lerontják egymás értékeit. Például a kisvállalkozásoknak adott támogatásokat lerontja az energiaárak emelése, az agrártámogatásokat lerontja az ipari belső áremelkedés, és m ost legutóbb, mondjuk a társasági adóval kapcsolatos intézkedéseket levonja a tbalapnak a növelése. Tehát én úgy gondolom, hogy gyakorlatban semmi nem történik az égvilágon, sőt mondhatnám azt, amit egyik kézzel adnak, a másik kézzel visszaveszik, sőt tal án többet is vesznek vissza. Egyetlen helyeselhető intézkedés volt az elmúlt időszakban, egy május 15i kormányhatározat, amelyik elérte, hogy 13,5 milliárdot az Eximbanknak és a Fejlesztési Banknak is 2 milliárdot gazdaságfejlesztő pályázatokra kell adni. Tisztelettel érdeklődöm, hogy ez a pénz hol leledzik és mit csinálnak ezzel? (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt El nöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő úr! Mindenekelőtt a kérdés általánosabb részével szeretnék foglalkozni, tehát hogy mennyiben vállalkozásbarát, a vállalkozások érdekeit szolgáló mindaz, amit a kormány gazdaságpolitikája megpróbál tenni, illetve tesz . Számokat sorolnék, mert a számok, azt hiszem, eléggé jól tudják tükrözni azt, hogy miről van szó. Kérem szépen, a rendelkezésre álló jövedelemből a gazdálkodók részesedése '94ben 16 százalék volt, '95ben 19 százalék, '96ban 21 százalék, '97ben, számí tásaink szerint, 23 százalék. A felhalmozású célú saját forrásai a gazdálkodóknak a GDP százalékában '94ben 6 százalék, '95ben 8 százalék, '96ban 11 százalék és számításaink szerint '97ben 14 százalék. Az államháztartás elsődleges bevételei, amit magya rul elvesz az adófizetőktől, a GDP százalékában '94ben 51 százalék, '95ben 47 százalék, '96ban 45 százalék, '97ben 42 egész pár tized százalék. Kérem szépen, ezek világosan tükrözik, hogy amiről beszélünk, az nemcsak szappanbuborék, hanem valóban egy n agyon komoly jövedelem átcsoportosulás ment végbe a fő jövedelemtulajdonosok között, és ennek az átcsoportosulásnak a fő nyertese a gazdálkodó szféra volt. Természetesen ez a szám összességében igaz, ezen belül különböző jelentős szóródások lehetnek, és te rmészetesen ez - ezt mindig el szoktuk mondani , egy borzasztóan alacsony, méltánytalanul, irracionálisan alacsony helyzethez képest következett be, egy fenntarthatatlan, '92'93ban kialakult helyzethez képest következett be.
