Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat, valamint az egészségügyi természetbeni ellátások finanszírozásának változásával összefüggő törvénymódosít... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1340 Nos, ennek az elvnek a feladása, ehhez meg kell mondjam, hogy 1950ben a Gerő Ernő vezette Népgazdasági Tanácsban is másfél hónapi vitát indukált, mire Gerő Ernő kézjegyével megoldotta az üg yet, átvágta a gordiuszi csomót, az irattári anyagok szerint még azt is megmondta, hogy a MÁV Kórházban ne 437 ágy legyen, kijavította 422re - de erre legalább ennyi időt szánt a Népgazdasági Tanács. Tisztelt Kormány! Egy ilyen visszaállamosításra azért e gy demokratikusnak nevezett országban egy parlamentnek legalább annyi időt szíveskedjenek adni - és nem két hetet , mint az egykori Népgazdasági Tanács tagjainak Gerő Ernő úr szíveskedett volt. Nos, ez a visszaállítás ez egy csomó más jogi problémát is ma gával hoz természetesen. Arról már beszéltem, hogy vagy megeszi vagy nem eszi az Alkotmánybíróság, hogyha átkereszteljük a tehenet ugye disznóvá, attól vajon várhatjuke, hogy karaj lesz belőle és nem felsál? De a másik gond az, hogy mi történik akkor, ha azt mondja az állampolgár, hogy miután nekem állampolgári jogon jár az egészségügyi ellátás, ezért nem szükséges befizetnem az adót vagy járulékot, hiszen ez jár nekem? Konkrét esetben, ha bekerül a kórházba és nincs taj - társadalombiztosítási azonosító j ele , ezért utólag a számlát kiküldi neki a társadalombiztosítás, akkor vajon nem fogja tudnie megtámadni a bíróságon, hiszen nem feltétele a társadalombiztosítási azonosító szám az ellátásnak, mint ahogy a társadalombiztosítás működését szabályozó '75. évi II. törvényből az összes ilyen kötelezettségek ezek a javaslatok kiveszik. Ugyanígy kiveszik azt a lehetőséget, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár döntsön arról, hogy mit finanszíroz, mely kórházi ágyat finanszírozza, hiszen a társadalombizto sítás jogosítványai közül ez kikerült. Akkor milyen törvényi felhatalmazás alapján dönt? Avagy, hogy a jogi problémákat tovább lehessen fokozni - nyilván a jogászok ennél még sokkal többet fognak tudni találni, de - mi módon lehet azt eldönteni, ha a társa dalombiztosítás kezeli a bevételeket, de ezeket adóként hajtjuk be, akkor ezek fölött ki rendelkezik? Az állam, a kormány, a parlament, az önkormányzat? Tehát egy csomó olyan dolog van, amelynek a végiggondolása mintha kimaradt volna a törvényelőkészítés során. Most szándékoltan nem egészségügyi problémákról, szakmai problémákról beszéltem, hiszen az előterjesztővel ez ügyben nem sikerült vitát kezdeményezni a szociális bizottságban sem - tekintve, hogy nem tudott válaszolni egyetlen kérdésünkre sem. É n mindenesetre óva inteném a kormányt, hogy egy ekkora koloncot, mint az egészségügyi ellátásért való felelősség, költségvetési felelősség, magára vállaljon egy olyan rövid távúnak tűnő érdek miatt, mint az, hogy jövőre meg lehessen növelni az egészségügyi ellátásra fordított összegeket. Túl nagy indulatokat keltett, túl sok érdekcsoportot sért ahhoz, hogy egy ilyen rövid távú és - véleményem szerint - hosszú távon káros intézkedést érdemes legyen megtenni. Ezért a Magyar Demokrata Fórum nevében is azt tudo m kérni, hogy vonják vissza ezt a három törvénytervezetet. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az együttes általános vitát elnapolom. Folytatásá ra holnap, azaz szerdán délelőtt kerül sor. Most ebédszünet következik, munkánkat 13 óra 30 perckor folytatjuk az azonnali kérdésekkel, interpellációkkal és kérdésekkel. (Szünet: 12.3613.32 Elnök: dr. Kóródi Mária Jegyzők: Boros László és Tóth István) E LNÖK (dr. Kóródi Mária) : Jó napot kívánok! Köszöntöm képviselőtársaimat. Megkezdjük délutáni munkánkat.
