Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 15 (211. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
1293 Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! S zámunkra is nagyon fontos, hogy az országban a törvényelőírásokat betartsák. Én viszont - önnel ellentétben - némileg eltérő információval rendelkezem. (8.40) Az én információm szerint ugyanis a hatályos jogszabályok nem zárják ki azt az esetet, ami történ t. A hatályos jogszabályok az én megítélésem szerint két dolgot kötnek ki. Az egyik, hogy a cég bejegyzés iránti kérelme a cégbírósághoz a pályázat időpontjában be legyen nyújtva, a másik, hogy adószámmal rendelkezzen. Megjegyzem, hogy a törvényi előírások ebben az esetben még szigorúbbak, mint a cégbejegyzés teljes mechanizmusát követően, hiszen ilyenkor egy korlátolt felelősségű társaság képviselője is a teljes vagyonával felel, nemcsak a bejegyzett tőkéje után. A másik megjegyzésem, hogy szó nincs akkora összegről, amit képviselőtársam megemlített, hiszen a teljes adókártyával kapcsolatos pályázat végösszege egymilliárd forint, maga az adókártya gyártása és postázása ennek alig több mint egyharmada. Végezetül nagy érdeklődéssel hallgattam szellemes hasonl atát a kiszámolásról, de én úgy gondolom, hogy a kiszámolást mindig a bíró szokta elvégezni, és soha nem az ellenfél. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő ú rnak, FideszMagyar Polgári Párt. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Ház! Elnök Úr! A Varga István képviselőtársunk által felvetett kérdésben két olyan szempont van, amit a FideszMagyar Polgári Párt fontosnak tart itt napirend előtt is kiemelni. Az egyik a z, amiről itt szó volt hosszabban: valóban vizsgálatot követel az a tény, hogy kizárjuk annak a lehetőségét, annak a veszélyét, ami bizony információk híján fennforog, hogy ez kebelbéli pályázó, egy előre ismert feladatra alakult, jött létre ez a cég, és í gy nyerte el ezt az egyelőre vitatott mértékű díjazással járó munkát. Ez önmagában is fontos, hiszen valóban sok törvény szabályozza ezt. Jó lenne látni azt magunk előtt, hogy legalább a kormányzati szervek tisztelik, és a törvények tiszteletére szorítják a velük együtt dolgozó partnereket. Ez önmagában is fontos, és önmagában is napirend előtti felszólalást indokló tény. A másik dolog azonban, amire kevésbé figyelünk, hiszen nem jelent egyből forintra váltható üzleti sikert: maguknak az adatoknak a sorsa. Ne felejtsük el, hogy ez a cég vitatott módon bejegyezett, vagy nem bejegyzett, csak bejegyzését kért cég, de mindenesetre egy vitatható joghelyzetben lévő cég. Rendelkezik, rendelkezett a magyar adófizető polgárok legfontosabb személyes adataival. Joggal - ha valamit, akkor ezt joggal - nevezhetjük olyan bizalmas adatnak, aminek a kezeléséről igen precízen rendelkezik az adatvédelmi törvény. Az tehát, hogy az APEH ezeket a bizalmas adatokat egy vitatható jogállású cégnek adta át, szintén vizsgálatot érdeme l és kíván. Ezt kérte a Fideszfrakció Majtényi László adatvédelmi biztostól, vizsgálja meg, hogy kellő (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) gondossággal járte el az adóhivatal, amikor egy ilyen cégnek adta át az összes m agyar adófizető polgár bizalmas adatait. Köszönöm a figyelmüket, a vizsgálat eredményéről természetesen nemcsak mi, hanem önök is értesülni fognak, ha máshogyan nem, akkor úgy, hogy kiosztjuk önöknek a vizsgálat eredményét. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) :
