Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - Elnök intézkedése idegen személy kivezetésére - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
1184 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Bogárdi Zoltán úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének szintén két percben. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Sajnos, külföldre utazom, és nem voltam itt délelőtt, rádión voltam kénytelen hallgatni a vitát, de beugrottam, mert egyszerűen majd szétvetett a düh, hogy finoman fogalmazzak. Ugyanis Bauer Tamás fölszólalásában egy abszolút kettősség volt tapasztalható. Egyik oldalon azt mondja, hogy annyi pé nzt lehet elosztani, amennyi van; a másik oldalon pedig azt mondja, hogy kérem, állítsuk vissza a családi pótlékot, mert ott van rászorultság. És ebben egyben azt is állította, hogy igenis, a Szabad Demokraták Szövetségének van családi politikája. Ezzel sz emben én állítom, hogy a szabaddemokratáknak kampánypolitikája van, és nem családpolitikája. Egy egyszerű kampány, mert ha nincs pénz valamire, akkor azt a pénzt meg kell termeltetni az érdekeltekkel, amit ott akarunk náluk hagyni. Nem értek egyet a szocia listák elképzeléseivel általában, de ez a lépés egy kis, de jó irányba tett lépés, ugyanis azok, akiknél otthagyjuk az ezer forintot gyerekenként, megtermelték ezt az ezer forintot, mivelhogy a költségvetésnek nincsen pénze, ebből adódóan ez a megoldás egy ik oldalról. A másik, elnézést kérek, de egy kicsit vissza kell kanyarodnom az előbb elmondottak miatt. Szabó Lajos Mátyás említette, hogy XXI. századi megoldásokra van szükség. Kérem, ha XXI. századi megoldásokra van szükség, akkor XXI. századi előterjesz tésre is van szükség. Mármint törvényelőterjesztésre. Ha úgy gondolja az előterjesztő, hogy meg akar felelni a XXI. század elvárásainak, akkor ahhoz kell mérni magát az előterjesztést. Már tegnap elmondtam, az a könyvecske, amit itt ilyen őstermelői igazo lványként próbálnak eladni, az iskolai ellenőrzőhöz sokkal inkább hasonlít, mint egy XXI. századi dokumentumhoz. Ezt tessék figyelembe venni. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percben megadom a szót Kertész István úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Bauer képviselőtársam hozzászólásához szeretnék szólni néhány szóban. Tisztá zni kellene ezeket a dolgokat. Teljesen igaza van a gondolatmenetének, én magam is afelé hajlítom a véleményemet - és nem is kell különösebben hajlítani, hiszen korábbi vitákban is erről volt szó , hogy ha van költségvetési lehetőség, és vannak az államhá ztartáson belül lehetőségek családok támogatására, akkor azt direkt módon azoknak a részére kell adni, akik valóban rászorulók. És mindaddig igaz ez, ameddig ezeknek a rászorulóknak juttatott támogatásnak nem tudjuk legalább a reálértékét szinten tartani, amíg nem érünk el egy olyan szintet, ami a hasznosságnak megfelelő ráfordítási szint vagy kiadási szint. Ezért igazából nem értek egyet azzal, hogy a személyi jövedelemadórendszer mint adókedvezmény kezelje ezt a családi jellegű vonást. Miért nem értek eg yet azzal? Félreértés ne essék, itt klasszikusan mondhatnám azt is, hogy a képviselők saját maguk ellen szólnak, amikor ez ellen felemelik a szavukat. Nekem is van két gyerekem. Úgy gondolom, hogy számomra ez az ezer forintos adókedvezmény nem ér annyit, m int annak a családnak a számára, aki egyébként családi pótlékra jogosult. Hiszen számára az összes jövedelméből a családi pótlék érzékelhető százalékot tesz ki, számomra ez az adókedvezmény százalékok töredékében lenne kifejezhető. És még egyet a gondolatm enetben. Nem kell feltétlenül az adóterhelés csökkenésének más réteg adóterhelését növelő hatásúnak lenni. Az egy másik módszer, amit az előző kormányzat kipróbált. És ez az, hogy az "állam bácsi" a külsőbelső adósság növeléséből fedezte ezt. Megtehette, valóban. És akkor ennek nincsen kárvallottja? De, kérem szépen, mindannyian kárvallottjai vagyunk. A külsőbelső adósság növelése egyértelműen inflációnövelő hatású, és az infláción keresztül teríti rá a
