Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 9 (209. szám) - Elnök intézkedése idegen személy kivezetésére - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1182 Elnök intézkedése idegen személy kivezetésére ELNÖK (G. Nagyn é dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felkérem azt a hölgyet, aki az ülésteremben tartózkodik és nem képviselő, hogy hagyja el a padsorokat. A padsorokban csak képviselők ülhetnek, és arra is kérem, hogy amennyiben erre nem hajlandó, a kkor a teremből azonnal kivezettetem . (Idegen hölgy: Szeretnék pár szót szólni.) Tisztelt Országgyűlés! A parlamentben csak országgyűlési képviselő szólhat. (Idegen hölgy közbeszólása: Szeretnék szólni.) A botrányok megelőzése érdekében kérem, azonnal veze ssék ki a hölgyet! (Idegen hölgy: Szeretnék néhány kérdést intézni a parlamenthez. - Közben 2 terembiztos és a jegyző közrefogja és kivezeti.) Kérem a rendőröket, a felügyeletet, azonnal a teremőröket, azonnal vezessék ki a hölgyet! (A padsorokban mozgolód ás, derültség.) A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Sümeghy Csaba úrnak. Pillanat türelmet kérek. Kétperces időkeretben Barsiné Pataky Etelka képviselő asszony szól. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Ha újra nyugalom van a Házban, akkor szeretnék két percben reagálni arra, amit Bauer képviselőtársam itt az előbb elmondott, éppen pont az adócsökkentésről. Nos, ő azt mondta, hogy '96ról '97re 45 milliárddal nő csak az adóterhelés, és ez tulajdonképpen adócsökkentés. Szeretném azt m ondani, hogy az a kérdés, hogy mihez képest. Mert valóban, a kettős adótábla miatti korábbi 100 milliárdhoz képest ez valóban kevesebb. Mi azt mondjuk, hogy az a bizonyos 100 milliárd volt sok. De egyébként ezt a vitát, azt gondolom, hogy nem érdemes itt m ost lefolytatni a Parlamentben, hogy ez csökkentés vagy nem csökkentés, tekintettel arra, hogy a polgárok a jövő évben a pénztárcájukon és megkapott szelvényeiken világosan látni fogják. A Néppártnak az a véleménye, hogy ez nem adócsökkentés, mindössze ann yi történik, hogy az inflációhoz igazítják az adótáblát. De azt is meg kell hogy mondjuk, hogy ez nem kevés. Ez már valami, de nem adócsökkentés. A másik kérdés, amihez szeretnék hozzászólni, mert ugyanis a Néppártnak az a véleménye, hogy igenis támogatni tudjuk a kormánynak azt a javaslatát, amelyik arról szól, hogy legyen gyermekkedvezmény az adórendszerben. Nekünk az a véleményünk, hogy ez nem egymás alternatívája, nekünk az a véleményünk, hogy ez két, párhuzamosan futó, kiegészítő rendszer. A családi pó tlék mindazok számára, amelyet előbb Bauer Tamás képviselőtársam elmondott, és van a másik rendszer, ami ezt kiegészíti, ez pedig az adórendszer. Változatlanul fenntartjuk tehát azt a javaslatunkat, hogy egy olyan, öt évre szóló gyermekkedvezményről beszél ő adórendszert alakítsunk ki, amely fokozatosan, a költségvetés nagyon lassú terhelésével eléri ugyanazt az eredményt, mint amit itt az előbb hallottunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
