Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 11 (199. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
117 a lehetőség, a gyilkosságok száma rohamosan nő, és ma már olyan elképesztően szörnyű bűncselekményeket követnek el a kiskorúakkal szemben is - nemegyszer gyermekekkel szemben , amelyekkel kapcsolatban a társadalomnak a védekező mechanizmusát ki kell fejleszteni. Mi azt mondjuk, hogy nem elégséges az, ami ma Magyarországon folyik, nevezetesen, hogy vannak olyan dúsgazdag rétegek, amelyek az önmaguk testőrségének megszervezéséve l a saját biztonságukat megteremtik, a szegény jogon élő nemzet döntő többségének is biztosítani kell az élet méltóságos élésének a feltételrendszerét, ez pedig azokkal szemben, akik adott esetben, néhány éves gyermekek szexuális megrontásától kezdve, a le gszörnyűbb élet elleni bűncselekmények elkövetéséig sem riadnak vissza a társadalom nyugalmának feldúlásától, ezekkel szemben a leghatározottabban fel kell lépnünk. Nyilvánvaló, hogy az nem megoldás, hogy az életfogytiglani szabadságvesztésbüntetésre tört énik utalás, mert Magyarországon volt már életfogytiglani szabadságvesztésbüntetés, soha senki azt ki nem töltötte. A világ jogtörténetében is páratlan ritkaság, talán Rudolf Hess kivételével más példát nem is tudnék mondani, amikor az életfogytiglani val óban az lett volna , ezért tehát éppen a legsúlyosabb bűncselekmények megelőzése, visszatartása érdekében alkotmányosan, parlamenti döntéssel, de a kérdést felül kell vizsgálni és a Kisgazdapárt álláspontja szerint (Az elnök pohara megkocogtatásával figye lmeztet a felszólalási idő leteltére.) - befejezem a mondatot, elnök asszony - ideiglenesen, az élet védelme érdekében vissza kell állítani a halálbüntetést. (Taps az FKGP soraiban) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Pető Ivánnak , a Szabad Demokraták Szövetsége frakciója frakcióvezetőjének. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Természetesen a bűnözés magyarországi állapota és esetleg a halálbüntetés kérdése lehet fontos téma a parlament számára. Úgy tűnik azonban az iménti felszólalás alapján - és mondhatom, talán a tegnapi szereplések alapján is , hogy az előttem felszólalt frakcióvezető úr nem egészen ura a szavainak. Azt jelentette be, hogy "egyes sajtóorgánumok félelemkeltő hamis híradásairól" kíván beszélni. Eg y szót nem hallottunk erről, amennyire én Torgyán urat ismerem, ha akart volna - vagy ha esetleg ura lenne még most is szavainak , akkor tudott volna erről beszélni. Nem erről beszélt, ez lehetne Házszabály kérdése is, azt gondolom azonban, hogy ebben a f ormában érdemes elgondolkodni azon, a tegnap és a mai szereplés alapján, hogy mire számíthatunk még a kisgazda frakcióvezető úrtól. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra j elentkezett Németh Zsolt frakcióvezetőhelyettes, Fidesz, "A magyarromán alapszerződés" címmel. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kevés magyar él a világon, aki ne tudná, hogy Magyarország kormánya a romá nmagyar alapszerződés aláírására készül. Az eseményre öt nap múlva, szeptember 16án Temesváron kíván sort keríteni. A FideszMagyar Polgári Párt '95 nyarán és '96 januárjában két alkalommal tett közzé memorandumot a magyarromán alapszerződésről, amelyek ben megfogalmaztuk a kormány számára elvárásainkat. Álláspontunk lényege változatlanul az, hogy két ország viszonya lehet jó alapszerződés nélkül is, és lehet rossz alapszerződéssel együtt is. Annyiban támogatjuk tehát, hogy Magyarország alapszerződést kös sön Romániával, amennyiben ez a lépés ténylegesen hazánk és a térség biztonságának és stabilitásának az erősödését eredményezi. Az elmúlt napokban, hetekben mind tartalmi, mind eljárási szempontból alátámasztottuk, hogy ennek az alapvető elvárásnak nem fel el meg az aláírásra váró dokumentum. Ezért a Fidesz felszólítja a kormányt az aláírás elhalasztására és a további tárgyalások és egyeztetések folytatására. Az alapszerződés gyors megkötése mellett leggyakrabban felhozott érvek, még a jó ízlés határán belül a
