Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. szeptember 3 (197. szám) - Az országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KORÓZS LAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KORÓZS LAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
968 Tisztelt Ház! Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vita természetesen folytatható időben is korlátlanul, bármeddig, amíg bárkinek mond anivalója van a részletes vitához. Azt azonban határozottan szeretném leszögezni: teljes egészében egyetértek Katona Tamás képviselő úr az általános vitában elmondott észrevételével, hogy a módosító indítványoknak nincsenek meg a közjogi alapjaik, ezek a m ódosító indítványok nem felelnek meg a nemzetközi szerződések rendjére vonatkozó jelenlegi szabályozásnak, és nem felelnek meg a magyar parlament eddigiekben a nemzetközi szerződések megkötésére, megerősítésére vonatkozó gyakorlatának sem. (Taps a bal oldal on.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Korózs Lajos képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KORÓZS LAJOS (MSZP) : Ez a kor van jelenleg. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : A monitoron megjelent a képviselő úr neve. KORÓZS LAJOS (MSZP) : Meghiszem. (Derültség .) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Felkérés. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak. (Zaj a bal oldalon.) Sepsey Tamás kért szót? DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Én kérek, csak akkor már szeretnék. Nem kétpercesre kértem szót. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Ő sem. Nem k étpercesre adom meg a szót. Rendesre adom meg a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Igazságügyminiszter Úr! Kénytelen vagyok először erre a felvetésre reagálni (Zaj a bal oldalon.) , hi sz, ha és amennyiben helyt adnánk az ön jogi érvelésének, akkor kár volt a mai ülésnapon részt vennünk, (Zaj a bal oldalon.) kár volt önöknek kihasználni azt a soksok percet, amit az időkeret biztosított annak a kifejtésére, hogy miért mentik meg önök a n emzetet, mint ahogy megmentették 40 éven keresztül részben önök, részben pedig az elődeik. De ez nem helytálló, nyilvánvalóan, és azt hiszem, igazságügyminiszter úr is nagyon jól tudja, hogy a magyar alkotmánynak egyetlenegy olyan passzusára nem tud hivat kozni, sem a jogalkotási törvényre, sem a jogszabályainkra, amelyek kimondanák azt, hogy a Magyar Országgyűlésnek nincs joga, hogy a kormány számára intenciókat adjon, irányelveket adjon, hogy egy nemzetközi szerződés megkötése során mire törekedjen. Ha ez t az igazságügyminiszter úr így vallja, akkor tessék föloszlatni a parlamentet (Közbeszólás a bal oldalon: Úgy van.) , akkor semmi szükség országgyűlési határozati javaslatot hozni például a személyi számmal, a személyi azonosítóval kapcsolatos kormányzati törekvésekről. (Zaj a bal oldalon.) Akkor miért kellett előírnunk, hogy a kormány milyen tartalmú törvényjavaslatot terjesszen be a személyi szám helyébe lépő személyi azonosítókról? (Zaj a bal oldalon.) Ha talán még képviselőtársaim emlékeznek rá, igen h osszan vitatkoztunk arról, hogy a kormány mit terjesszen be az Országgyűlés elé. Ezzel a hasonlattal élve úgy gondolom, egyáltalán nem rugaszkodom messze a valóságtól, hogy az Országgyűlés megteheti, hogy azt mondja a kormányának, hogy bizonyos, nagyon is kirívó esetekben egy nemzetközi szerződés megkötése során mit tartson szem előtt. És most elértük azt a pillanatot, hogy egy olyan helyzetről van szó, egy olyan megkötendő nemzetközi szerződésről, amelynek a tartalma igenis lényegbevágó a magyarság szempon tjából.
