Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak

1996. július 3 (196. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):

862 Megadom a szót Hack Péter k

épviselő úrnak, aki az SZDSZ képviselőcsoportjának szavazatát

indokolja. (Moraj. - Zaj.) Megkérem képviselőtársaimat, hogy őrizzék meg a Ház határozatképességét, mert szavazások

következnek, és megkérek mindenkit, foglalja el a helyét.

(Zúgolódás.) Megadom a szót Hack Péter

képviselő úrnak, SZDSZ. DR. HACK PÉTER (SZDSZ)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szabaddemokraták frakciója tartózkodom gombot nyomott a

szavazásnál azok után, hogy még a mai házbizottsági ülé

sen is javasoltuk azt, hogy keressen a Ház

közösen olyan megoldást a napirend előtti hozzászólás intézményével kapcsolatban kialakult vitára,

amely megoldás ésszerű korlátokat állít a napirend előtti hozzászólás számára, de olyan megoldást,

amely az ellenz

ék támogatását is bírja. Úgy ítéljük meg, hogy ilyen javaslatok születhettek, ilyen javaslatok a vitában előbukkantak és

az a meggyőződésünk, hogy azok után, hogy fontos kérdésekben, amelyben a kormánykoalíció

konszenzusra kötelezte magát, ez a konszenzus

nem jött létre azokon a pontokon, ahol még

létrehozható a konszenzus, ezeken a pontokon keresni kellene a konszenzust. Mi úgy gondoljuk,

hogy - és ezt többször hallottuk MSZP részről is , hogy az a közös feladatunk, hogy az ország

dolgait rendbe tegyük, e

zt megítélésünk szerint közösen könnyebb, mint egymás ellen. Köszönöm

szépen.

(Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, aki a

(Általános felzúdulás.)

Független

Kisgazdapárt képviselőcsoportjának

szavazatát indokolja. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Először az ügy lényegével kapcsolatban.

Szekeres képviselőtársunk arra hivatkozott, hogy azért lett volna szükség a napirend előtti

felszólalások korláto

zására, mert ezzel több idő jutott volna az érdemi munkára e Házban. (21.30) Felhívom a figyelmét Szekeres képviselő úrnak arra, hogy ezzel szemben a valóság az, hogy a

napirend előtti felszólalások, mint az ellenzék fontos jogosítványa, a politikai vélemé

nynyilvánítás

kifejezésének eszköze, egy olyan ellenzéki jogosítvány, amelynek a szűkítése egyben a demokrácia

szűkítését is jelenti. Másrészt hadd hívjam fel arra a figyelmét, ha többet akar dolgozni, ennek semmi akadálya,

tartsunk három plenáris ülésnapo

t, vagy négyet és akkor lehet többet dolgozni. Vagy még egy lehetőséget ajánlok, nevezetesen ne terjesszenek be olyan alkotmánykoncepciót,

amelyet az utolsó pillanatban az MSZP kormánya meghiúsít, és ezzel egyéves munkát hiúsít meg. Ha

ezt a meghiúsított e

gy évet napirend előtti felszólalásokkal akarnánk kitölteni, akkor tíz évre meg

kellene hosszabbítani a jelenlegi parlamenti ciklust. Én úgy gondolom, hogy erre kellene figyelemmel lenni, no meg arra, hogy szerintem a Házhoz

méltatlan viselkedés az, amelye

ket Szekeres Imre a mostani indoklás során tanúsított, és amelyet

sajnálatos módon ki kell mondjam, a miniszterelnök úrtól láttunk, amikor meghallván a...

(Elnök

kikapcsolja a mikrofont.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Képviselő! Legyen szíves a képviselő

csoportjának szavazatát indokolni. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP)

: Ezt indokolom, elnök úr

(Derültség a kormánypárti padsorokban.)

, hogy amikor meghallotta a miniszterelnök úr, látta az eredményt, akkor fölugrott és kiszaladt az ülésteremből. Ezt az ország

nyil

vánossága előtt el kell mondani...