Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat név szerinti szavazás eredményének ismertetése - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
853 Azt gondolom, hogy az idő mindenképpen igazolni fogja az érvelésünk helyességét, hogy a lakosság számára kedvező megoldást fogadtunk el. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt megadnám a k övetkező képviselőcsoport képviselőjének a szót, megkérném, hogy egy kissé nagyobb türelemmel, és főleg nagyobb csendben hallgassuk a hozzászólókat. Nemsokára végzünk, kérném addig a türelmét a tisztelt Háznak. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő ass zonynak, aki az MDNP képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A Magyar Demokrata Néppárt szintén nemmel szavazott erre a törvényjavaslatra. Nemmel szavazott, mert ezzel a tör vényjavaslattal elválasztották a nyugdíjrendszer változtatásai, egyéb változtatásaitól, a nyugdíjreformtól, ennek egyetlen elemét, és ezt semmivel nem indokolható módon előrehozták. Semmit nem változtatott volna a lényegen, ha az ősz folyamán, amikor a nyu gdíjreform egyéb elemeit ígérik, egy egységben tárgyalhatta volna a parlament, és akkor áttekinthetővé vált volna, hogy a most megszavazott intézkedések a rendszer többi elemével összefüggésben milyen eredményre vezetnek. (20.50) Nemmel szavaztunk azért is, mert a nyugdíjemelés üteme más és gyorsabb, mint a korábban elhatározott, és ez igazából semmivel nem indokolható. Az eredeti országgyűlési határozatban az szerepel, hogy a nők korhatárát hatvan éves korig kell emelni, és majd a z ezredforduló után mindkét nemnél fokozatosan hatvankét éves korig. Nos, a férfiak nyugdíjkorhatáremelését önök előrehozták, és ezzel nem tudunk egyetérteni, hiszen a magyar férfiak halandósági adatai sajnos lehetőséget teremtenének egy lényegesen lassab b ütemű korhatáremelésre a férfiak körében, és teljesen egyértelmű és logikus lett volna, hogy a két nem korhatáremelését hatvan éves kor fölött az ezredforduló után indítsa csak el a Magyar Országgyűlés. Nemet mondtunk azért is, mert nemcsak a korhatáreme lés, hanem a szolgálati idő emelése is egyszerre történt, és ez lényegesen keményebb és drasztikusabb változtatásokra vezet, mint amilyet eredetileg tervezett volna a parlament. Nemet szavaztunk végül azért is, mert a korhatáremelés kérdését kiragadták nem csak a nyugdíjrendszer átalakításának együtteséből, hanem kiemelik az össztársadalmi hatások együtteséből is. A kormány pusztán a nyugdíjkorhatár emelésével akar a nyugdíjrendszerben hosszú távú változásokat elérni, nem tekintve más társadalmi hatásokra, n em tekintve arra, hogy amennyiben a családi támogatási rendszereket ily módon változtatja, a demográfiai helyzet változása ennek a törvénynek a megszavazása ellenére is rendkívül súlyos helyzetbe fogja hozni a nyugdíjrendszert Magyarországon. Köszönöm figy elmüket. (Taps az MDNP soraiból.) Az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat név szerinti szavazás eredményének ismertetése ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országg yűlés! Bejelentem, hogy az egészségügyi ellátási kötelezettségről és a területi ellátási normatívákról szóló törvényjavaslat elfogadásáról az Országgyűlés név szerinti szavazással a következők szerint döntött: igen szavazat 217, nem szavazat 91, tartózkodá s 11. Mindezek alapján bejelentem, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslatot elfogadta.
