Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - Az öregségi nyugdíjkorhatár emeléséről és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat név szerinti szavazás eredményének ismertetése - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
851 Csakhogy három feltételt is előírt: a rugalmas nyugdíjba vonulás lehetőségét, a gaz dasági és a foglalkoztatáspolitikai helyzet megfelelő alakulását. Úgy véljük, hogy mára ezek közül egyik sem valósult meg. Ezért szükségtelennek, károsnak és kegyetlennek tartjuk az elfogadott törvényjavaslatot. Szükségtelennek, mert a Nyugdíjbiztosítási Ö nkormányzat véleménye szerint sem indokolja pénzügyi katasztrófahelyzet ezt a lépést most. (20.40) Szükségtelennek, mert hárommilliárd, maximum hárommilliárd megtakarítást remélhetünk ettől '97re, a kiadások viszont a munkaerőalapnál 2,4 milliárdot viszn ek el, és az adminisztrációs költségek a többit. Károsnak, mert egy ilyen egészségi állapotban lévő országban tovább dolgoztatni, elsősorban a nőket, de a férfiakat is, azt jelenti, hogy fokozott egészségi károsodásnak tesszük ki őket. Nem a nyugdíjkorhatá r az európai összehasonlítás alapja, hanem a nyugdíjban töltött idő. Ha valaki későn megy nyugdíjba, és korán hal, akkor a nyugdíjban töltött ideje rövid. Ma már Európában, a nyugdíjban töltött időt illetően, az utolsók helye között vagyunk, ezek után még hátrább csúszunk. Káros, és ez a legkárosabb hatása, mert az emberek bizalmát elveszi a kiszámítható jövőben. Aki most, január 1jén nyugdíjba mehetett volna nő létére, az két évvel tovább kell hogy dolgozzék. Hogy várjuk el akkor, hogy a társadalombiztosí tási járulék fizetésének állampolgári fegyelme megvalósuljon? Hogy várjuk el, hogy bízzon az állampolgár egy kiszámítható jövőben, egy megnyugtató, biztató, biztos idős korban? És kegyetlen, mert a rugalmas nyugdíjba vonulás helyett olyan büntető szankciók at alkalmaz annál, aki mégis korábban megy nyugdíjba, ami azt eredményezi, hogy egy hónappal fél vagy egy év szolgálati időt veszít. Azt jelenti, hogy kimarad, 14 százalékkal csökken a nyugdíja, ha két évvel előbb megy nyugdíjba egy nő, mondjuk, és kimarad a nyugdíjemelés évenkénti összegéből, tehát igen hátrányos helyzetbe kerül. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Fidesz parlamenti frakciója nemmel szavazott egységesen a beterjesztett törvényjavaslatra. A vitában az MSZPSZDSZkormány két érvet hozott fel a nyugdíjkorhatár emelése mellett. Az egyik, h ogy európai összehasonlításban szokatlanul alacsony a magyar nyugdíjkorhatár, ezért mindenképpen emelni kell. A másik pedig, hogy hosszú távon a Nyugdíjbiztosítási Alap hiánnyal fog szembenézni az emelkedő, a rossz demográfiai mutatók alapján. Emiatt is em elni kell. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ez az elfogadott törvényjavaslat egyikre sem hoz megnyugtató megoldást. Valóban igaz, hogy európai összehasonlításban alacsony a nyugdíjkorhatár Magyarországon, azonban az európai országok többsége nem ilyen demog ráfiai mutatókkal és tendenciákkal rendelkezik. 1996 áprilisában, amióta demográfiai mérés van Magyarországon, soha nem volt olyan alacsony a születésszám, mint éppen ebben az esztendőben. Már közhelyszámba megy, hogy Magyarország lakossága évente 3040 ez er emberrel csökken. Azonban a HornKunczekormány elmúlt kétéves tevékenysége után ez a tendenciának a megállítására semmiféle szándék nincs a kormány részéről, semmiféle olyan szándék nincs, hogy ez a tendencia legalább csökkenjen, lassuljon, és a magyar népesség csökkenése belátható időn belül megálljon. Ebben a helyzetben tehát európai példákra hivatkozni, arra hivatkozni, hogy tőlünk sokkal fejlettebb, GDPt tekintve sokkal magasabb értéket előállító országokban magasabb ez az életkor, ez a nyugdíjkorh atár, szerintünk hibás és rossz érvelés. Nem hoz megoldást a Nyugdíjbiztosítási Alap kezelésére sem ez a döntés. Ugyanis ez oly mértékben, olyan kevés mértékben járul hozzá az alap stabilitásához, hogy ennek a hatása elenyésző. Hiszen a magyar korstruktúra egy elöregedő korstruktúra, sokkal kevesebb lesz az aktív népesség
