Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. július 3 (196. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
818 Nem történt meg az igazi döntés arról, hogy valóban duális felsőoktatást kívánunke Magyarországon, mint számos európai országban, avagy egy piramis rendszerű felsőoktatást, amikor is másképpen kell a főiskoláknak az egyetemekbe tagolódnia. Ma már nagyon sok főiskola érzi, terjed a hír az országban, melyik lesz a következő, amit bezárnak, melyik lesz az a főiskola, amelyik privatizáció alá kerül, vagy amelyik v églegesen meg fog szűnni. Nem véletlen, hogy nagyon sok helyen már nem jelentkeznek hallgatók, hiszen bizonytalanra nem vállalkoznak. Nem dőlt el az, ami hajdanán megígértetett, hogy egy valódi fejlesztési koncepció lesz, amikor a fejlesztési törvényt nem terjesztette be a kormány, hanem azt mondta, hogy csak országgyűlési határozatot kíván beterjeszteni. Ígéretet kaptunk arra, hogy majd a felsőoktatási törvény módosításakor beépíti a fejlesztési elképzelést. Ez az ígéret természetesen nem teljesül. Nem az első, amikor becsapott minket a kormány, becsapta a magyar választókat. Nagyon furcsa helyzet alakult ki az elmúlt időszakban, hiszen a felsőfokú szakképzéssel mindannyian egyetértünk. De nem értünk azzal egyet, hogy az egyetemi és főiskolai képzés helyet t felsőfokú szakmunkásokat bocsássanak ki az egyetemek, és azt a hamis illúziót keltsék a szülőkben és a hallgatókban, hogy ők felsőoktatási intézménybe járnak. Természetes és magától értetődő, hogy az egyetemi autonó mia csorbul, hiszen hogyan is képzelhetik el képviselőtársaim, hogy azok az egyetemek vagy főiskolák, amelyek pénzügyileg naponta függnek a minisztérium jóindulatától, legyen az Pénzügyminisztérium vagy Művelődési Minisztérium, azok valódi autonómiában élh etnek. Átlátható, kiszámítható finanszírozás, átlátható, kiszámítható, hogy hogyan mennek tönkre az egyetemek, átlátható és kiszámítható, hogy protekcionális alapon fog működni, hiszen a normatív finanszírozás eddig benyújtott számai kevesebbek, mint amit a '93as költségvetés idejében számítottunk ki. Tehát átlátható és világos, hogy számos egyetem a közeljövőben be fog zárni, és nemcsak rémként jelenik meg - bocsánat, máris befejezem , nemcsak rémként jelenik meg az, hogy a plafon a diákok fejére esik. É s végezetül, azt gondolom, hogy a tandíj kérdésében a kormány nem gondolkozott, hiszen nem az az 1,4 milliárd fogja kihúzni a felsőoktatást a nehéz helyzetből, de családok tízezrei gondolják meg, hogy beírathatjáke a gyereküket a felsőoktatási intézménybe . Köszönöm szépen, elnök asszony! ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Horn Gábor úrnak, aki a Szabad Demokraták Szövetsége szavazatát indokolja. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony! Megint csak röviden, mert egy részt ugye kevés az idő, másrészt a vita során mindenki elmondott már mindent, bár nem ilyen nagy közönség előtt. Nehéz reagálni azokra a vádakra, amik egyszerűen nem felelnek meg a valóságnak, a törvény nem arról szól, amiket itt hallottunk sorban, szloge neket. Szeretném jelezni, hogy három olyan eleme van - és akkor a többi részletekre most nincs idő , ami miatt mindenképpen támogatandónak tartottuk ezt a kompromisszumokat jelző törvényt, hiszen itt tényleges, hosszú hónapok óta tartó vita folyamán szüle tett egyfajta kompromisszum, és én ezt jónak tartom, hogy ez így történt. Három olyan fontos elem van, ami miatt ez jelentős előrelépés lesz a felsőoktatásban, meggyőződésem szerint. Az egyik, amiről itt többen beszéltek ellenzéki padsorokból is, az integ ráció kérdése, egy új felsőoktatási intézményszerkezet fog létrejönni záros határidőn belül, és ebben a parlamentnek még lesz feladata az elkövetkező időszakokban is.
