Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - A sportól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PÁVA ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
522 Ehelye tt javasoltuk mi azt, hogy csak az általa rendezett sporteseményekkel kapcsolatos vagyoni értékű jogokat hasznosíthassa a szövetség. Ami azt jelenti, hogy a válogatott mérkőzéseket olyan sportágakban, ahol a nemzeti bajnokság, az egy esemény és maga a szöv etség szervezi, ekkor kerülhessen csak a haszon, a bevétel a szakszövetség pénztárába, és ne vegyük el a sportegyesületektől azt a bevételt, ami teljesen természetesen a jelenlegi gyakorlat szerint is őket illeti. Nem tudom persze, hogy erre mi a megoldás. Egyik megoldás, hogyha kérjük, hogy erről majd külön szavazhassunk, de szerintem sokkal jobb lenne, hogyha mind a bizottság, mind az előterjesztő belátná, hogy ez egyszerűen tarthatatlan ez a megoldás, az egyesületek számára teljes mértékben elfogadhatatl an. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy... Igen, megadom a szót Nádori László képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszon y. Tekintettel arra, hogy a törvényességi felügyelettel kapcsolatban én adtam be módosító indítványt, illik, hogy megindokoljam. Ismét előre jelzem, hogy elfogadtam az előterjesztőnek az állásfoglalását, tehát elálltam attól, hogy ezt akár szavazásra is bo csássák. Mégis jó lenne azon gondolkodni, hogy hol ér véget az általános törvényességi felügyelet, és mikor kezdődik az úgynevezett szakfelügyelet. Tehát mi az ügyészség és mi az OTSH törvényességi felügyelete közötti határmezsgye. Mert például egyesek sze rint a 27. § (3)ban a c), d) pontok, a c), azaz szakszövetség szervei és tisztségviselői működésének a felfüggesztése, és a d) pont, a felügyelő biztos kirendelése, ezek olyan érdemi ügyészségi döntések, amelyek az én jogérzékem szerint - amelyik alacsony szintű - az ügyészség hatáskörébe tartoznak. Tehát ezeket a kérdéseket én továbbra is azért szeretném napirenden tartani, éppen a sport és a sportirányítás védelmében. Nem tudtam meggyőző érveket kapni, bár mondom, visszavontam a javaslatomat. Köszönöm sz épen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Páva Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. PÁVA ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A 107. módosító javaslathoz, amelyre több oldalról is Kertész Zoltán, valamint Szentku ti Károly, Avarkeszi Dezső, valamint jómagam nyújtottam be módosító indítványt, a lényege az, hogy nagyon sokan megkerestek bennünket a megyei, illetve a területi szakszövetségek részéről is, lényegesnek tartottuk, hogy a helyi szakszövetségek létrehozatal áról is szó essék. Annál is inkább, mert ezek azok, amelyek valójában a magyar sport alapjait szervezik, a területi különféle sportágakban rendezendő bajnokságokat. Örülünk annak, hogy egyetértett vele az előterjesztő. Ugyanakkor óriási vitát váltott ki a 113. pont, amely a szakszövetségek közgyűlésével kapcsolatban rendelkezik, mely szerint legalább kétévente kell összehívni a mi véleményünk szerint, ugyanakkor az előterjesztő javasolja változatlanul az évenkénti összehívást. Sajnos, itt elkövettünk egy ol yan malőrt, hogy a szakszövetségeknél nem figyeltük meg azt, hogy a szakszövetségek hatáskörében tartja fönn a költségvetés jóváhagyásának a jogát. Nem adhatja ki az elnökségek részére, és ugye, mivel a költségvetést évente kell elfogadni, ezért közgyűlést kell összehívni. Sajnos ennek egy óriási költségkihatása van, de ilyen értelemben tudomásul vettük, annak ellenére, hogy a törvényességi felügyeletet gyakorló szerv vagy maga az elnökség bármikor határozatot hozhat, javaslatot tehet a közgyűlésnek az össz ehívására. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a témakörben? Nem kíván, a vita e szakaszát lezárom.
