Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független):
516 tekintsék e módosító javaslat indokának is, és ezekre tekintettel támogassák azt a bizottságban, illetve a szavazások során. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! További felszólaló nem jelentkezik, a vita e szakaszát lezárom. A részletes vita következő szakasza a 354356ig terjedő pontok me gtárgyalása. Megadom a szót Avarkeszi Dezső képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden a 354. számú javaslathoz szeretnék hozzászólni, Toller képviselőtársam javaslatához, ami mellett én az alkotmányelőkészítő bizottságban is próbáltam érvelni. Úgy gondolom, hogy ez teljesen logikus javaslat volt. Azt javasolta, hogy a fejezet címe ne "Az állampolgári jogok országgyűlési biztosai" szövegben szerepeljen, hanem "Az alkotmányos jogok országg yűlési biztosai" szövegben, hiszen ezek az országgyűlési biztosok közül az egyik, aki az állampolgári jogok biztosa, ezenkívül az ő helyettese, valamint a nemzeti és etnikai kisebbségek országgyűlési biztosa és az adatvédelmi biztos. Tehát nem helyes, hogy ha az egyiküknek a nevét helyezzük el a címben. Én azt javasolnám, hogy részben ezt gondolja még egyszer végig a bizottság, és hogyha az "alkotmányos jogok" szöveget nem fogadja el, akkor "Országgyűlési biztosok" maradjon a cím, de semmiképpen ne használju nk egy azonos fogalmat két különböző funkcióra. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Több felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. Következő vitaegységre kerül sor az ajánlás 357. és 358. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 359. és 360. pontjára a részletes vita következő szakaszát megnyitom. Megkérde zem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A következő vitaegységet az ajánlás 710ig terjedő pontjainak megtárgyalása képezi. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Felszólaló nem jelentkezik, ezért a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita következő szakaszának megnyitására kerül sor az ajánlás 36ig terjedő pontjainak megfelelően. Írásban előre jelezte felszólalási szán dékát Salamon László képviselő úr, független képviselő. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném jelezni, hogy az ezt követő utolsó vitaszakaszban is van egy módosító indítványom, és annak az indokai is tökél etesen azonosak a most megindokolni szándékozott javaslattal, úgyhogy itt egyszerre mondanám el az indokokat. Ez pedig állampolgári észrevételek, mégpedig jelentős számú állampolgári észrevételek alapján arra irányul, hogy magának az alkotmánynak az elneve zését változtassuk meg, és ennek megfelelően az országgyűlési határozat címe úgy szóljon, hogy "Magyarország alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozat", ehhez képest pedig a "Szabályozási elvek" címe pedig ugyancsak úgy szóljon, hog y "Magyarország új alkotmányának szabályozási elvei". Én azt hiszem, hogy az állampolgári észrevételekben jó nyelvi érzék és kellő ráció is van, és külön bátorságot is adott az SZDSZ vezérszónokának az a nyilatkozata, hogy ez a javaslat jó és megfontolandó , kifejezi azt, hogy alkotmánya nem az államnak van, hanem az országnak. Maga a kifejezés egyébként egy kicsit harmóniában van azzal az ugyancsak támogatott gondolattal, hogy
