Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
491 differenciált, disztingvá lt szabályozást igénylő politikai erők ki tudtak küzdeni, nem utolsósorban liberális erők ki tudtak küzdeni a parlamentben. És még egyszer, és ezzel befejezem. Kérem a képviselőtársakat, hogy nem illik megszólítani a parlament padsoraiból a sajtót, de nyi lván figyelemmel kísérve a vitát, egy kicsit a kérés hozzájuk is fordul, hogy ne interpretáljunk javaslatokat homlokegyenest ellenkező tartalommal, mert megtévesztjük az állampolgárokat. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Balsai István úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és uraim! Két napja egy hatalmas kacsa járja be a magyar közvéleményt formáló médiát, í rott és elektronikus médiát, sajtót, televízió képernyőjét, rádió mikrofonját, Ráadás műsorát, Reggeli Krónikát, Objektívet, első és második Híradót, harmadikat, és minden újságot. Egy óriási kacsa. Hiába mondtuk itt tegnap, és hiába értett egyet az egész alkotmányozó társulat, hogy minden sajtónak, nemcsak közszolgálati sajtónak, a hiteles, pontos tájékoztatás legyen a kötelessége. Itt a jó példa, hogy a hiteles, pontos, tárgyilagos tájékoztatást hogyan lehet felrúgni, hogyan lehet teljesen dezinformálni a közvéleményt, hogyan fordulhat az elő, hogy egyes laktanyákban már csomagolnak a kiskatonák, mert úgy gondolják, hogy a továbbiakban nem kell hadkötelezettséget és különösen sorkatonai kötelezettséget teljesíteni. Úgy van, ahogy Salamon László képviselőtá rsam mondja, valóban az utólagos megállapodás alapján a honvédelmi kötelezettséggel kapcsolatos főszabály megváltoztatása többet jelent Magyarország minden állampolgára számára, tehát hölgyek számára és urak számára, fiatalok és idősek, kicsik és nagyok sz ámára ez az alkotmányos szabályozás jogot és kötelezettséget ír elő, és nem szűkíti le az ország területén élő urak számára a honvédelmi kötelezettséget. Tehát nem kevesebbről, hanem elméletileg valóban többről van szó. Hogy azt a többet hogyan óhajtja Mag yarország választott képviselői alapján összeülő Országgyűlése által szabályozni, arra most van törvény. Ez a törvény nem olyan régen, körülbelül másfél, vagy két évvel két és fél évvel ezelőtt megszületvén nagyon plasztikusan szabályozta a honvédelmi köte lezettség különböző formáit, amiről most itt Salamon László képviselőtársam beszélt: a hadkötelezettség, a polgári védelmi kötelezettség, a honvédelmi munkakötelezettség, a lelkiismereti és egyéb okokból történő alternatív szolgálatokban való részvétel, il letőleg más hozzájárulás formájában történő teljesítése tekintetében. (15.30) Arról van tehát szó, és szeretném megnyugtatni mindegyik párt választóit, tagjait, különösen a Magyar Demokrata Fórum szavazótáborát és tagságát, hogy minden félreértés elkerülés e végett: nem adtuk hozzájárulásunkat ahhoz, hogy Magyarországon általános leszerelés törjön ki és ahogy ezt Lányi Zsolt, aki nincs most jelen, valamelyik nap megfogalmazta a rádióban, a Tanácsköztársaság egykori hadügyi népbiztosának álláspontjára helyezk edtünk volna, aki nem akar több katonát látni. Akarunk sokkal több és korszerűbb és jobb feltételekkel rendelkező katonaságot, honvédséget látni, ha úgy tetszik. Természetesen azt is tudjuk, hogy az alkotmányozás jelenlegi - 1996 nyarán - időpontjában előr emutató szabályozást kell tennünk. Olyan szabályozást kell kialakítanunk, amely nem jelent majd egy kapkodó alkotmánymódosítást akkor, ha évek múlva esetleges NATOcsatlakozásunk küszöbén a szomszédos országok hasonló irányultságát és hasonló intézkedését is nyilván tekintetbe véve, Magyarország úgy döntsön - a parlamentje, természetesen egy nyilván minősített többségű törvény kapcsán, úgy döntsön , hogy a sorkatonai szolgálatot meghagyva, csökkentve hivatásos állománnyal kívánja bizonyos mértékig, vagy na gyobb mértékű kisebb vagy nagyobb arányban a honvédséget erősíteni és ezzel korszerűsíteni. Nagyon szerencsétlen a szerződéses fogalmazás - nem tudom, államtitkár úr mit szól ehhez, jelen van szerencsére Fodor államtitkár úr - én úgy gondolom, hogy helyese bb lenne a hivatásos katonaságról beszélni, ha majd erről beszélgetünk, de nem most és
