Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független):
473 szólok külön e két dologról, mert annak ellenére, hogy ránézésre ez egy formai dolog, mégis lényeget érint, mégpedig a bírósági szervezetnek mint önálló hatalmi ágnak az alkotmányban történő elhelyezését és megjelenését. Mindkét javaslat ú gy szólt, hogy a negyedik rész ötödik fejezeteként jelenjen meg, kifejezve ezzel az önálló hatalmi ág jelleget. A Balsai Istvánékféle javaslat túlment ezen, mert az elnevezést is megváltoztatta - elfogadott módon - Igazságszolgáltatás fejezet elnevezésre, ami megítélésem szerint is szerencsésebb, mint az általam előterjesztett javaslat, ami csak a Bíróság elnevezést tartalmazta volna. Mindössze azt kívánom ezzel kifejezésre juttatni, hogy szakít az alkotmánykoncepció a korábban hagyományosnak tekinthető re ndszerelmélet által kidolgozott elhelyezési móddal, így a bíróság nem mint az állami szervek egyike jelenik meg, hanem mint önálló hatalmi ág jelenik meg, ami azt hiszem, a jövőre nézve megnyugtató és jó berendezés. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, megadom a szót Balsai Istvánnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönjük szépen Csákabonyi Balázs képvisel őtársam méltató szavait. Mi is úgy érezzük, hogy a többirányú, háromféle módosító indítvány, amely ugyanarra vonatkozott, hogy ne ott legyen, ahol először gondoltuk, hanem ott legyen, ahol kérik, és ahol indokolt. Ebből talán ez volt a szerencsés. Mi egy p icit többet akartunk igazság szerint még ennél is, tehát nemcsak az Igazságszolgáltatás fejezetcímet, hanem ezen belül a Bíróság és az Ügyészség alcímeket; ezek nem kerültek bele, de ezt nem tartjuk nagyon lényegesnek. A szövegezésnél erre vissza lehet tér ni. Amit igazán szeretnénk, és nem itt kell majd elmondani, az az, hogy az ügyészség az igazságszolgáltatás egységes részeként, és hát a jelenlegi pozícióját megváltoztatott formában gyakorolja. Erre vonatkozóan is éppen itt van egy módosító indítvány - n incs itt senki a Szabad Demokraták Szövetségétől , de itt támogatnánk Dornbach Alajoséknak azt a módosítását, amely az ügyészség új státuszát fogalmazza meg egy egyszerű szövegezéssel, hogy az nem része... a jelenleg nem önálló hatalmi ágként működjön, ha nem a kormány felügyelete és az igazságügyi miniszter irányítása alatt, de most erről bővebbet nem akarok. (14.00) Ezt helyesnek tartjuk és örülünk, hogy az igazságszolgáltatás törvényes jogaiba kerül az alkotmány szerkezetében is, és ennek jelentősége van . Remélem, hogy az érintettek is így gondolják és így fogadják majd. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy kíváne még valaki szólni a vita e szakaszában. Mivel jelzés nem é rkezett, a vita e szakaszát lezárom. Következő vitaegység következik az ajánlás 250től 275ös pontjai alapján. Írásban előre jelezte felszólalási szándékát dr. Salamon László képviselő úr, megadom a szót. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Köszönöm a szót, e lnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A koncepció következő részéből, a közpénzekből eredő témakörből egy módosító indítványom szerepel, amit szeretnék nagyon röviden megindokolni; a 270es számú, majd a Magyar Nemzeti Bank elnökével, illetőleg alelnöke inek a megbízatásának a megszűnésével kapcsolatos. Tudniillik a koncepció rendelkezik arról, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökét hat évre nevezzék ki. Tehát rendelkezik a megbízatás keletkezéséről, hogy az határozott időre szóljon, rendelkezik az alelnökök megválasztására vonatkozó rendelkezésről. Azonban nem rendelkezik
