Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP):
455 Tisztelt Ház! A Kereszténydemokrata Néppárt azért támogatja a kétkamarás rendszert, kettős kamarát, mert itt ugyan sokan vagyunk a parlamentben, közel 400an, azért mégis kevesen vagyunk, mert mint elmondottam már, valóban az érdekegyesületek, a szell emi és tudományos művészetnek a képviselői, a kisebbségek valóban nem ülnek közöttünk, és így nem tudunk olyan kérdéseket elintézni, amihez úgy érzem, az ő véleményük szükséges volna. De a kettős kamarának van egy ellenőrző szerepe is, ami nagyon fontos le nne ahhoz, hogy a demokráciánk kiteljesüljön. Az egykamarás rendszer mellett foglal helyet a parlament. Egyetértek Boross Péter országgyűlési képviselőtársammal, hogy mindent egy kicsit elsietünk. Az egész egy olyan nagy rohanás, egy olyan nagy sürgősségbe n vagyunk, hogy ilyen kérdést, amely heteket, hónapokat venne igénybe, talán népszavazást is, nem tudunk megnyugtatóan eldönteni. Nagyon nagy hiba, hogy az igen tisztelt Ház és az Országgyűlés nem szavazta meg az előzetes népszavazást, az államforma, a ket tős kamara, a halálbüntetés és a köztársasági elnök közvetett vagy közvetlen megválasztásában. Ezzel talán előbbre mennénk. Itt az egész kérdésben, itt benne vagyunk egy nagy vitában, kellő idő nélkül. A napirend előtti felszólalások pedig azért szükségese k, mert ez az egyetlen politikai vita. Természetesen szakkérdésekkel kell foglalkoznunk. De politikai vita nélkül nincs Országgyűlés, és az ellenzéknek ez az egyetlen fóruma, hogy egyéb fontos politikai kérdéseket behozva nem parttalan viták, ezek lényeges viták, amely érdeklik a közönséget. S az igen tisztelt képviselőtársam elmegy vidéki gyűlésre, s ott már legyintenek, hát a saját emberei között van. Természetes az ő véleményük, mondják. Nálunk egészen más van, nem szoktam vele hivatkozni, de úgy érzem s zükséges, a politikai viták nélkül az Országgyűlés nem más, mint egy robothely. Köszönöm. (Taps, a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : K. Csontos Miklós képviselő úr kétpercest kér? DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Hozzászólást. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Me gadom a szót K. Csontos Miklós képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Felvetődött a civil szervezetektől beérkezett módosító javaslatok kapcsán is az a kérdés, hogy milyen le gyen a továbbiakban a parlament, egykamarás vagy kétkamarás. Nagyon sokan érveltek ennek a szükségessége felől, megkérdőjelezhető, hogy ezek az érvek mennyire, hát helytállóak, de a korábbi tapasztalatokra utalva, a korábbi időszakban, amikor a kétkamarás parlament működött Magyarországon, sokkal kevesebb olyan hiba volt a törvényalkotásban, mint jelenleg előfordul. Abban az időben volt egy törvényi kontroll, a törvényi kontrollt végrehajtotta a második kamara, és nem az derült ki, mint most, hogy a bélyegz ő még meg sem száradt a kihirdetésen, és utána a végrehajtás során derül ki, hogy ez a törvény nem jó, hibás, vissza kell hozni módosításra. Azokat, akik azzal érvelnek, hogy elnyújtaná a törvénykezési időszakot a kétkamara, éppen ezzel kívánom meggyőzni, hogy sokkal inkább elnyújtódik a határidő ilyen esetben akkor, hogyha újból visszakapjuk és újból foglalkozunk vele. Tehát ez az előny egyáltalán, az egykamarásnál nem jelentkezik, hanem ez a kétkamarás parlamentnek a lehetősége, és ebből a szempontból, de nem csupán ez a szempont, hanem az is, hogy amikor a létszámcsökkentésről is beszélünk, a kétkamarás parlament az lényegesen olcsóbb, mert annak idején, az 1926os törvény megalkotásakor úgy foglalták hatályba, úgy került hatályba - bocsánat - a törvény, hogy díjazás nélkül látták el feladatukat a második házban, tehát a felsőházban lévő tagok, ott nem kellett fizetni. Tehát ez lényegesen olcsóbbá tenné ilyen szempontból, a második kamarának a létrehozása kedvezőbb, tehát olcsóbb parlamentet tudna eredmény ezni, annál is inkább, mert a kiszolgáló személyzet a két kamarának, tehát a képviselőháznak, és azután a második felsőháznak ellátta az adminisztratív teendőit. Ilyen szempontból sem lehet azt mondani, hogy ez
