Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 20 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
409 saját pénzéből fedezi. Úgy érzem, hogy ez elég nagy adó Magyarország részére azok részéről, akik távol vannak. A másik pedig, amire szeretném felhívni a figyelmet, hogy ezek a külföldön élő nagykorú magyar állampolgárok - használhatók. Kint élnek egy országban, amelynek a gazdasági, politikai, kulturális helyzetét és társadalmi helyzetét ismerik, a ny elvet természetesen szinte teljesen tökéletesen. Ezeket bizonyos külföldi konferenciákon - mi ezt egyszer kipróbáltuk, a Kereszténydemokrata Néppárt, egy brüsszeli értekezleten, és nagyon jól bevált, hogy egy ottani, ott élő honfitársunk részt vett és nagy on jól képviselte az Európai Demokrata Unióban az ügyünket, mert nem tudtunk kimenni. (8.30) Tehát ezeket be kell kapcsolni - amit meg kell mondanom, az elmúlt négy évben, de jelenleg is teljesen elhanyagolják ezeknek a használatát, ezeknek az értékét, és igenis ilyen külföldi konferenciákon, ha másképp nem, legalábbis részt vevő jelleggel, de néha aktív delegátusi megbízatással is részt vehetnek. Természetesen a jogi feltételek megvannak. A másik észrevétel, amit szeretnék tenni - röviden , az egy- és a k étkamarás rendszerre. A Kereszténydemokrata Néppárt a kétkamarás rendszer mellett van azért, mert a parlamentünk jelenleg ebben az állapotában csonka. Itt nincsenek az érdekképviseletek, nincsenek a szellem és tudomány képviselői, nincsenek a kisebbségi jo gok képviselői, abban az értelemben, ahogyan mi értelmezzük, nincsenek a történelmi egyházaknak a képviselői. Hogy ezt miként lehet áthidalni - ebben a percben nem tudom, de elhangzott javaslat, hogy addig, amíg a kétkamarás rendszer meglenne, bizonyos de legátusi szisztémát kéne kidolgoznunk, hogy itt legyenek a parlamentben és teljesek legyünk, mert ezeknek a részvétele, szakértelme nélkül a parlament nem teljes. Ezt a két észrevételt akartam megtenni, tehát nagy örömmel üdvözlöm, hogy a külföldön élő mag yar állampolgárok szavazatjoghoz jutnak. A technikai eljárás nem is egyszerű, de viszont ez már megoldható kérdés. A másik pedig, hogy gondolkozzunk: amíg a kétkamarás rendszer létrejön egy delegátusi szisztémával teljessé tegyük a parlamentet. Köszönöm. ( Általános taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Három módosító javaslattal szeretnék foglalkozni: a 201., a 202. és a 194. javaslattal. Tegnap még itt Isépy Tamás képviselőtársam azt mondta, hogy Nobeldíjat kapjon az, aki újat tud mondani ebben a vitában. Ehhez képest tegnap is meg ma is elég sokan vagyunk, akik nem a Nobeldíj reményében, de azért hozzászólunk az egyes módosítási javaslatokhoz, bízván abban, hogy esetleg mégis megértő és hallgató fülekre találunk, s a kormánypártok soraiban is lesznek olyanok, akik esetleg a frakciójukat meg fogják tudni győzni arró l, hogy bizonyos módosító javaslatokat indokolt támogatni. Az egyik ilyen módosító javaslat, amely bár elnyerte a bizottság támogatását, Salamon képviselőtársamé, amely részben Balsai István és az én magam által beadott módosító javaslatot is magában fogla lja, a külföldön élő magyarok választójogának gyakorlásáról. Bár elnyerte a támogatást, mégis azért kell szólni, mert tegnap Bauer képviselőtársam mintha sejtetni engedte volna, hogy mégsem úgy lesz az a dolog, ahogy a módosító javaslatnak a támogatásakor vélni lehetett. Mégsem fognak kapni a külföldön élő magyarok választójogot, itt mindig állampolgárságra kell gondolni, hanem úgy tűnt az ő szavaiból, mintha csak azok kapnának, akik Magyarországon állandó lakóhellyel rendelkeznek, de ideiglenesen külföldön tartózkodnak.
