Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 17 (190. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
41 Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a szakaszban három olyan módosító javaslatot szeretnék kiemelni, a melyet részben képviselőtársaimmal, részben egyedül nyújtottam be, és amelynek az indoklását fontosnak tartom. Az egyik a 110., amelynek az utolsó mondata arról szól, hogy a nem állami felsőoktatási intézménybe egyetemi tanár kinevezése, illetőleg felmenté se a fenntartó hatáskörébe tartozik. Én úgy vélem, hogy ez a magánegyetemek és az egyházi egyetemek esetében egészen természetes, csak sajnálni tudom, hogy az előterjesztő ezzel a javaslattal nem értett egyet. A másik eleme ugyanennek az előterjesztésnek l ényegében egy... lehet, hogy szóhasználati különbségnek tűnik, de számomra mégis ennél fontosabb: az eredeti szövegben ugyan az szerepel, hogy "Az intézményi tanács az egyetemi tanári pályázatokat véleményezi." Az én megítélésem szerint ennél több illeti m eg az intézményi tanácsot. A hagyományos egyetemi struktúrában ezt a kinevezést az egyetem tanácsa bírálja el. Úgy vélem, hogy ha az európai egyetemek normáit akarjuk követni, akkor ez a megfogalmazás pontosabb, mint az, hogy az intézményi tanács véleménye zi az egyetemi tanári kinevezéseket. A másik ilyen általam fontosnak tartott mozzanat ebben a szakaszban, vagy javaslat ebben a szakaszban a 119., amely ötévenként oktatásmentes kutatási alkotóidőszak engedélyezésének a lehetőségét teremti meg az egyetemek számára. Úgy vélem, nem állok egyedül azzal a nézetemmel, hogy nagyon jó lenne, hogyha a felsőoktatás oktatói, kutatói, az egyetemek és főiskolák tanárai, docensei sokkal több időt fordíthatnának a tudományos kutatásra. És ha ezt ötévenként egyszer az int ézmény lehetővé teszi számukra, akkor valójában nem erőlteti meg magát túlságosan, hogy ezzel a nem teljesen szalonképes kifejezéssel éljek, ráadásul úgy, hogyha az oktató a kutatási időszak lejártával az intézményi szabályzatban meghatározottak szerint ku tatási eredményeit is köteles az intézménynek bemutatni. A harmadik elem, amit szeretnék ennek a szakasznak az indítványaiból kiemelni, az a 126., amely azt mondja ki, ami nagyon sok egyetemen és főiskolán ma is gyakorlat, hogy a tanulmányok támogatására, felsőfokú képzésben részt vevés a felsőoktatási intézmény által folytatott felsőfokú szakképzésben részt vevő hallgatókkal természetes és jogi személy tanulmányi szerződést köthet. Meg kell mondanom, a debreceni egyetemen legalább száz ilyen hallgató van, akivel a HAGE tanulmányi szerződést köt és támogatja az ő tanulmányait. Teljesen érthetetlen számomra, hogy a költségvetési bizottságnak egyharmada sem támogatja ezt az indítványt, és a költségvetési bizottság ülésén a kormány képviselője sem értett egyet. Az oktatási bizottság támogatta és az oktatási bizottság ülésén a kormány képviselője is egyetértett. Valószínűleg nem olvasták el jól képviselőtársaim a javaslatot, hiszen ez nem arról szól, hogy valamilyen plusz költsége lenne a magyar államnak, hiszen arról szól a javaslat, hogy természetes és jogi személyek támogathatják az egyetemi és főiskolai hallgatókat. Tehát ez az államnak egy fillérjébe sem kerül. Hogy miért nem lehet ezt támogatni, miután a költségvetésnek - amint mondottam - egy fillérjébe sem kerül ez a támogatás, ezt igazából nem tudom megérteni. Ennek megfelelően a javaslatomat szeretném a jövőben is, a következőkben is fenntartani. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki a vita e sz akaszában felszólalni? Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A harmadik vitaszakasz következik, az ajánlás 143149. pontjai szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában? Jelen tkező nincs, a vita e szakaszát lezárom. Most megnyitom a következő vitaszakaszt, az ajánlás 191237. pontjai alapján. Megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) :
