Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak

1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):

362 mert hiszen hol szavazzon, akinek nincs is magyaror

szági lakóhelye? Mely egyéni

választókerületben adja le a szavazatát? Lehetne ezt a kérdést messze tovább folytatni, aminek nincs

itt a helye, hiszen valószínűleg csak holnap kerül sorra a választójog kérdése. De már ezen a ponton szeretném jelezni, hogy i

gen, jogos a gyanú: az, hogy mi elfogadjuk azt,

hogy módosuljon ez a rendszer, nem azt jelenti, hogy korlátozás nélkül azonos feltételeket és azonos

szabályozást látnánk lehetségesnek a Magyarországon élő, és a tartósan, évtizedek óta külföldön élő - esetl

eg állampolgárságukról nem is tudó, mert állampolgárságát örökölt - magyar állampolgárok

között. Ezt a kérdést még nagyon sokat kell vitatnunk és vizsgálnunk. Üdvözöljük azt, hogy az

alkotmánykoncepció oldja a korábbi megkötést, de nem hisszük, hogy egy au

tomatikus korlátlan

kiterjesztés reális és megoldható lenne. Köszönöm szépen.

(Szórványos taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Képviselőtársaim! Szabad legyen azt a megjegyzést tennem, hogy remélhetőleg ez a probléma,

amiről itt szó van, enn

ek a tárgyalási mélysége lehetővé teszi, hogy majd annál a fejezetnél, ahová ez

ténylegesen tartozik, már talán gyorsabban tudunk haladni. Mert itt az állampolgárságról van szó

ennek a fejezetnek a kapcsán - még akkor is, hogyha egy indítvány idetartozónak véli ezt a

választójogi témát. De talán majd tényleg a választójognál kellene vitatkozni. Ez azonban Sepsey

Tamás képviselőtársamból reakciókat váltott ki. De előtte Balsai István képviselőtársam - visszavonta. Megadom a szót kétperces hozzászólásra Sepse

y Tamás képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF)

: Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Azt mondta Bauer

képviselőtársam, hogy az állampolgárság örökölhető. Én csak erre az egy mondatra szeretnék

reagálni: nem örökölhető, ez nehogy

véletlenül rosszul rögződjön. Nyilvánvaló, hogy téves

információ alapján mondta ezt képviselőtársam. ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Szigethy István képviselő úrnak ehhez is van megjegyeznivalója. Kétperces hozzászólásra

megadom a szót. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ)

: Amit Bauer Tamás mondott, hogy öröklés, ez a köznyelvben bevett fogalom arra a körre,

akiknek a szülei távoztak Magyarországról, és a szülők jogán - akik megtartották a magyar

állampolgárságot külföldön is , automatikusan a magyar állampolgársághoz juto

ttak. Ilyen értelemben jogilag tényleg nem pontos az öröklés szó, hiszen ez egy polgárjogi fogalom. Tartalmilag

azonban azt jelenti, hogy egy magyar állampolgárnak a leszármazottai több generáción keresztül is

magyar állampolgárok lehetnek, csak azért, mer

t esetleg a húszas évek végén egy fölmenőjük

Magyarországot elhagyta. Tehát ezt a kört is valamilyen formában nyilván szabályozni kell. Az

állampolgársági jogból őket nem kívánja kirekeszteni senki, sem az alkotmány szintjén, sem az

állampolgársági törvény szintjén. De furcsa lenne az állampolgársági jognak egy ilyen értelmezése

mellett mindenkire kiterjeszteni a választójogot, Magyarország legfontosabb közjogi kérdéseiben

való döntés jogát.

(Szórványos taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Ké

tperces hozzászólásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Országgyűlésben lehet

pongyolán fogalmazni. Ha ezt meg akarja védeni Szigethy István képviselőtá

rsam, mert a Szabad