Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
289 alkotmányelőkészítő bizottság címére megfogalmaztam, szeretném tényleg megemelni a kalapomat az előtt a munka előtt, amit az alkotmányelőkészítő bizottság végzett az általános vita és a kitűnő módosító indítványok alapján. Azt gondolom, ezt megengedhetem magamnak, hogy általában is mondjam, hogy annak a munkának az alapján, amit a bizottság végzett és amit képviselőtársaink a módosító indítványainkkal végeztek, máris jelentősen tovább javult, tovább erősödött ez az alkotmánykonc epció, amit itt készítünk. Többek között azért is, mert szemben azzal, amit Torgyán Józseftől hallottunk, nem kormánytöbbség akarata érvényesül ebben az alkotmánykoncepcióban, hanem itt négy párt, pontosabban öt pár, hat frakció akarata érvényesül. Hadd te gyem hozzá, Magyarországon csak emlékeztetném azt, aki ezt nem vette észre, jelenleg kétpárti és nem ötpárti kormánykoalíció van, tehát ha öt párt akarata érvényesül, az nem lehet a kormánykoalíció akarata, mint ahogy azt Torgyán József képviselőtársunk mo ndotta. Ahhoz, amit Avarkeszi Dezső elmondott az előbb arról, hogy itt 35 módosító indítvány (Dr. Avarkeszi Dezső : 75.) , 75 módosító indítványt fogadtak el, hadd tegyem hozzá, hogy ezeknek a fele ellenzéki pártoktól származik, és azt hiszem, kevesebb, mint a fele származik kormánypártoktól. Tehát ezt is elég egyenletes eloszlásban a pártok között, én átnéztem az elejétől a végéig. Tehát azt mondhatnám, hogy még optimistább vagyok ennek az alkotmányelőkészítő munkának a sorsát illetően, mint az átlagos vitá ban lehetne, mert ez a munka azt mutatja. Na most ezért én nagyon kérem Gáspár Miklós képviselőtársunkat, hogy ne tegyen olyan kijelentéseket, hogy mely módosító indítvány elfogadása vagy el nem fogadása teszi az ő pártja számára elfogadhatóvá vagy elfogad hatatlanná a koncepciót, hiszen valamennyien rengeteg kompromisszumot kötünk. A KDNP számos módosító indítványát fogadta el a bizottság, és az SZDSZ nagyon sok módosító indítványát utasította el a bizottság meg a Szocialista Párt nagyon sok módosító indítv ányát utasította el a bizottság. Csak akkor találhatjuk meg a jó megoldást, hogyha mindenki tekintetbe veszi azt, hogy itt öthat párti konszenzussal tudjuk csak elérni azt a célt, amit el akarunk érni. Még azt is hadd említsem meg, hogy az utolsó nagyon j elentős alkotmánymódosítás Magyarországon az 1990 nyári alkotmánymódosítás, egy négypárti alkotmánymódosítás volt, ahol két akkori párt, a Fidesz és a Szocialista Párt ezeket nem szavazta meg, a másik négy párt szavazatával módosították '90ben az alkotmán yt, és akkor ez ellen se a Kereszténydemokrata Néppártnak, se az akkori Független Kisgazdapártnak nem volt kifogása, és nem mondta, hogy ez sértené a demokráciát. Ha itt most öt vagy hat frakció akaratából lesz alkotmánymódosítás, akkor az biztosan nem sér ti a demokráciát. Ezek után elnézést kérek, ezután az általános megjegyzés után, ezek után rátérnék a konkrét vitakérdésre. Tisztelt Képviselőtársaim! Legyen nagyon világos, hogy itt ez a vita, ami a 13as, 14es pontban az állam szociális jellegének megha tározásáról szól, nem tartalmi vita, hanem fogalmazási vita. Abban, amit Gáspár Miklós és Salamon László itt elmondott, abban, hogy egy XX. századi modern állam az nem egyszerűen egy XIX., XVIII. századbeli parlamenti demokratikus berendezkedés, bizonyos l iberális alapelvek elfogadása, egyébként liberális demokráciáról nincs szó a koncepció egyik változatában sem, hanem demokratikus jogállamról. Nincs liberális jogállam ide leírva semmilyen változatban. Abban, hogy egy modern, XX. század végi, az ezredfordu lóra készülő, működőképes állam az nagyon fontos szociális funkciókat vállal magára abban, hogy egy XX. század végi állam, ha működni akar, kötelezettségeket vállal az állampolgárok, mindenekelőtt a rászoruló állampolgárok létbiztonsága, megélhetése tekint etében. Ebben a jelen parlamentben levő hét frakció között nincsen vita. Ha vennék maguknak a fáradtságot, hogy kezükbe vegyék a Szabad Demokraták Szövetsége két évvel ezelőtti választások előtt készült programját, akkor ugyanezeket a megállapításokat ebbe n a programban megtalálják, tisztelt képviselőtársaim, tehát mi is bizonyosak vagyunk abban, hogy jóléti államot szeretnénk, szociális piacgazdaságban gondolkozunk, ismétlem az államnak fontos funkciói
