Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 19 (192. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
284 ismételni az általános vitát, mindenki el fogj a mondani a bánatát, hogy az ő korszakalkotó módosító indítványa miért nem kapta meg azt a szükséges támogatást, hogy a szavazásig el lehessen jutni. Mindenki elmondhatja itt a módosító indítványt; itt kivételes szabályok érvényesültek - de ahhoz az összet ételben 5:0 arányú győzelmet kellett volna aratni. Az angolok nem bírtak eddig eljutni tegnap, csak 4:1ig, de az ugyanaz az eredmény lett volna, nem kapott támogatást. Tehát a szavazásig el nem jutó módosító indítványokról itt csak a sirámokat lehet elmo ndani, hogy milyen szép volt, milyen jó volt, miért nem támogatták. Ebből fog állni a részletes vita, de elzárkózni a részletes vita elől, amikor így szólt a megállapodás és így szól a Házszabály... Igenis le kell folytatni a részletes vitát az itteni ütem ezés szerint, s meg fogjuk hallgatni ugyanazokat a hozzászólásokat, amiket már eddig is végighallgattunk. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A Magyar Demokrata Fórum részéről megadom a szót Sepsey T amás úrnak. (9.00) DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Őszintén bevallom, nem nagyon érzékeltem Kónya Imrének az ügyrendi javaslatát. Halasszuk el a részletes vitát, korlátozzuk a részletes vitát, me rt az ügyrendi javaslat az körülbelül e körben mozoghatott volna, de az elszólalásokra kénytelen vagyok reagálni, mert a Magyar Demokrata Fórum a részletes vitát nagyon fontosnak tartja. Nem formálisnak. A részletes vita az nem a módosító javaslatok megvit atása, hanem a részletes vita azon törvényhelyekhez való hozzászólásnak a lehetősége, amelyeket módosító javaslatok érintenek. Ez azért egy lényeges különbség. A részletes vitában jelenleg nincs időkorlátozás. Ez lehetőséget ad azoknak a pártoknak, akik az általános vitában rettenetesen szűk időhatárok közé voltak szorítva, és nem tudtak órákon keresztül jogbölcseleti és államelméleti előadásokat tartani, hogy kitöltsék az időkeretüket, hanem iszonyúan szűk keretek között kellett szikár mondatokat mondani, amelyek nem mindig jutottak el az állampolgárokhoz, hogy most végre lehetőségük legyen arra, hogy kifejthessék részletesen az álláspontjukat. És nem adjuk föl a reményt! A Magyar Demokrata Fórum bízik abban, hogy a tisztességes, logikus érvelésnek lesz hat ása és mindazon javaslatok egy részéből, amelyek 4:1 arányban - mert a hatodik párt nem vett részt az alkotmányelőkészítő bizottság ülésén - 4:1 arányban nem nyertek támogatást, az az egyetlenegy párt meg fogja változtatni a véleményét, és bizonyos esetek ben enged, mert lehetővé teszi a jogszabály, hogy a bizottságok utólag módosítsák az álláspontjukat. Én úgy gondolom, hogy alapvető kérdésekben is lehet még elmozdulás. Megteremtődtek azok a politikai feltételek, hogy figyeljenek arra a politikusok, itt eg y olyan alkotmányt kell alkotnunk, amely hosszú évtizedekre meghatározza Magyarország további fejlődését, és az állampolgároknak alkotjuk az alkotmányt, nem pedig jogtudósoknak, nem filozófiai iskoláknak, nem pedig elvont szellemi áramlatoknak. Magyarorszá g népének akarunk mi alkotmányt adni, és ez a felelősség kell hogy áthasson mindannyiunkat a részletes vitában is, ezért én ezt nem formálisnak nevezem, és nagyon kérem elnök asszonyt, tegye lehetővé, hogy elkezdjük a részletes vitát. Köszönöm szépen. (Ért hetetlen közbeszólás az ellenzék soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, a Magyar Demokrata Néppárt nevében. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Nagyon köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Igyekszem nagyon rövid lenni. Az ügyrendi jellegű észrevétel annak a hangsúlyozására vonatkozott, hogy az alkotmányelőkészítő bizottságnak - és ez ugye nem köztudott, és ezért nem elég eleget hangsúlyozni - módja van arra, hogy minden indítványra visszatérjen, és az itte ni viták és érvek hatására esetleg megváltoztassa az álláspontját.
