Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - Személyi ügy: - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
209 tulajdonképpen a gyakorlati élet követeli meg ennek a módosításnak a beépítését, hiszen vannak oktatási intézmények, amelybe több száz kilométerről utaznak a gyerekek, és nyilvánvaló, ha vonattal vagy más tömegközlekedéssel mennek, akkor sokszor 68 órás utazást jelent oda és ugyanannyit vissza. És éppen e zért, gondolom, annyi garancia van ebben a fogalmazásban, hogy az iskolaszéknek is egyet kell érteni, az iskolai diákönkormányzatnak és a fenntartónak is, hogy nyilvánvaló a tanulóifjúság egésze vagy a tanárok egésze ellenében aligha tudná szabályozni a fe nntartó, hogyha nem értenének vele egyet. Talán nem árulok el zsákbamacskát, ha elárulom, hogy jórészt az egyházi iskolák kérik ezt a fajta szabályozást, hiszen elsősorban esetükben fordul elő, hogy felekezeti iskolákba messzi földről járnak a diákok. És t alán még annyit mondhatok az indoklás mellett - tudomásom szerint az előterjesztő eredetileg nem támogatta, de remélem, hogy változik a véleménye, vagy pedig a többség meg fogja szavazni , némiképp cinizmussal azt mondhatnám: ha már az anyagi igényeket ne m tudjuk úgy kielégíteni, amennyire szeretnénk, akkor talán ezt a kérést, amely végül is mondjuk pénzbe nem kerül senkinek, és szerintem elég sok garanciával körül van bástyázva, akkor fogadjuk el. Úgyhogy szeretném támogatni ezt a módosító indítványt. Kös zönöm. (19.30) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Pokorni Zoltán képviselő úr két percre kér szót, vagy ismételt felszólalást kíván tenni? Két percre. Két percre megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Azért kértem ké t percre lehetőséget, hogy reagálnom kell arra, amit Szabó Zoltán államtitkár úr az előbb mondott. Jól értsük: nem az áll egymással szemben, hogy a tanulók túlterhelése, illetve a nyári kánikulában a panelépületekben való lassú megpirítása kívánatose szer intük. Mert elkerülhető, véleményem szerint, mind a kettő. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, az, hogy ha azt akarjuk elkerülni hogy ne július végén zárjanak az iskolák Magyarországon, hanem a meglévő időpontban, június első felében, ez az évközi terhelés ét minden magyar tanulónak hetente egy 45 perces tanórával növeli. Én azt gondolom, hogy ez vállalható, egyegy helyi tantervben vagy mintatantervben kezelhető probléma, nem kívánja meg szorító szükségként a tanév két héttel történő meghosszabbítását. Kösz önöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Három módosító csomagra szeretném fölhívni a figyelmet . Az első az óvodában az 50 órai nyitva tartásra vonatkozó. Jómagam is adtam be módosító indítványt, és kormánypárti képviselők is. Én úgy gondolom, hogy tudomásul kell venni, különösen kis településeken, hogy a szülők esetleg máshol dolgoznak, ennek követ keztében nem biztos, hogy elégséges a tíz órai óvodai nyitva tartás. Remélem, hogy a kormány támogatni fogja, hiszen ez azt jelenti, hogy az önkormányzat vagy az óvoda fenntartója kell hogy figyelembe vegye a szülők igényeit. Nyilvánvaló, hogy senki nem tá mogatja, hogy a gyerekek tíz óránál többet töltsenek az óvodában, de előfordul az, hogy valaki korábban megy és korábban viszik el, más pedig későbben megy és későbben viszik el. A másik módosító csomag a 104., a 117., és a 123., és még máshol is lesz haso nló módosító, ami a fogyatékos gyermekekre vonatkozik. Én úgy gondolom és nagy örömmel hallottam, hogy valójában nagyon komolyan a gyermekek jogait ki kívánja terjeszteni a törvény. Én úgy hiszem, hogy azok a módosító indítványok, amelyeket ezeken a számok on beadott Boross Péter, illetve jómagam, pontosan a fogyatékos gyermekek vagy a tanulási és magatartási zavarokkal küszködő gyermekek speciális jogait kívánja érvényesíteni. Kicsit megdöbbentőnek tartom, hogy a kormány ezekkel a módosító javaslatokkal nem értett egyet, holott itt az a lényeges kérdés merül fel, hogy valóban csak hároméves kortól kívánjuk fejleszteni a fogyatékos vagy akinek
