Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - István József (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Miért végrehajthatatlan és finanszírozhatatlan a médiatörvény?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - ISTVÁN JÓZSEF (FKGP):
157 Végső soron és összességében tehát az általános válaszom az, hogy eme két törvényjavaslat tárgyalása során nyilvánvaló, hogy az anyagi feltételekkel összefüggő fontos kérdések napirendre fognak kerülni. Ami azokat a konkrét ügyeket illeti, amit képviselő úr részben elmondott, részben gondolom, az idő hiányában nem említett, de írásban megkaptam, ezekkel kapcsolatban a következőket szeretném elmondani. Összesen n yolc ilyen kérdéskör merült föl. Először: a médiatörvény nem szab határidőt a műsorelosztás részletes szabályairól szóló törvény megalkotására, de az átmeneti időszakban szükséges intézkedések megtörténtek. Az Európai Unió médiaprogramjával való összhang k érdéséhez meg kell említenem, hogy a szabad rádiózás, televíziózás megvalósításának a nemzetközi egyezmények alapján rendelkezésünkre álló frekvenciakészlet szab határt. Másodszor: a hírközlési tárca elkészítette a műsorok sugárzásához szükséges frekvencia készletekről szóló tanulmányt. Folyik egy 4,5 milliárd forintos kezességvállalással kapcsolatos kormányzati egyeztetés. A médiatörvényben előírt fejlesztésekre vonatkozó kedvező döntés esetére az Antenna Hungária Rt. elvégezte az új országos műsorszóró adó hálózatok besugárzástervezését, és a projectek ajánlati felhívásait is aktualizálták. Harmadszor: a tv elnökének kinevezése nem tartozik a kormány hatáskörébe, így ezzel kapcsolatos, írásban megtett felvetésére nem kívánok reagálni. Negyedszer: a tv vagyon ának értékelésével kapcsolatban nemrég hangzott el a parlamentben Sepsey képviselő úr kérdése, amelyre Suchman miniszter úr írásban válaszolt. Eszerint a vagyonértékelést végző szakértő cég kiválasztására zártkörű pályázati eljárás keretében került sor, s annak eredménye alapján kötötték meg a szerződést a legkedvezőbb ajánlatot tevő kft.vel. Ötödször: az előfizetési díjak nem folynak be teljes összegükben, s ezek behajthatósága kétséges. A médiatörvény felhatalmazása alapján a kormány elkészíti a '97től bevezetett üzemben tartási díj beszedésének részletes szabályait. Az idei gondokon ez még kétségkívül nem segít. Hatodszor: a kormány pontosabban fogalmazva nem biztosított 2,5 milliárd forint gyorssegélyt a közszolgálati médiumoknak. Az igaz, hogy május 3 0án kormányhatározatban elrendelte a likviditási gondok miatti intézkedéseket, azonban ezek valójában visszatérítendő juttatások, előrehozások, a rendelkezést a költségvetési törvény módosításának keretében kell megoldani a médiatörvény alapján szeptember ben. Hetedszer: a rádió és a tv költségvetési intézmények, cégbírósági bejegyzésüknél az egyéb gazdálkodó szervre történő utalás a külkereskedelmi jogosultságuk miatt került be. A cégnyilvántartás számítógépre vitelénél történt tévedés miatt mindkét intézm ényt állami vállalatként rögzítették. A hiba korrigálását a legfőbb ügyész helyettese már írásban kérte a Fővárosi Bíróság elnökétől. Nyolcadszor: a kormánynak nincs joga irányítani a rádió és a tv gazdálkodását, ezért gazdasági kormánybiztost sem nevezhet ki élükre. A parlamenti biztos kinevezését az Országgyűlés költségvetési bizottsága javasolhatja az átalakulás időtartamára. A televízió esetében erre vonatkozóan már információim szerint született is ilyen javaslat, de hangsúlyozom, hogy ez kizárólag az Országgyűlés kompetenciájába tartozó kérdés. A parlamenti kompetenciába tartozik továbbá az ORTT költségvetésére javaslatot tenni, és arról döntést hozni. A kormányt csupán a testület elhelyezésével kapcsolatban terhelte felelősség, amit megoldott, s a műk ödésükhöz is biztosítottak voltak a pénzügyi feltételek. Mindezek alapján kérem válaszom szíves elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő urat: elfogadjae a választ? ISTVÁN JÓ ZSEF (FKGP) :
