Országgyűlési napló - 1996. évi nyári rendkívüli ülésszak
1996. június 18 (191. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
105 DR. TAKÁCS PÉTER (MDF) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt K épviselőtársaim! Semmi gondom a diákjogok kiterjesztésével. Örülök neki, hogy Horn Gábor képviselőtársam ilyen szenvedélyesen védi a diákjogot. Úgyis annyit valósítanak meg belőle a diákok, amennyit ki tudnak harcolni. De ezek között a diákjogok között tör vény deklarálja a szabad tantárgy- és tanárválasztást. Nagyon örülök neki, hogy Horn Gábor képviselőtársam felszólalt, és azt mondta, hogy ő is olyan iskolában tanít. De nemcsak Budapesten vannak középiskolák, ahol lesz 11. és 12. évfolyam, hanem Csengerbe n, Záhonyban, - uram bocsá' , Zalaszentgróton, és talán még az Őrségben is lesz a fiataloknak egy iskola. Tisztelettel kérem majd Horn Gábor képviselőtársamat és a koalíciós képviselőtársakat, hogy a költségvetésnél már októberben, novemberben vegyék ezt figyelembe, és legalább tessenek beállítani majd egy francia, orosz, angol, német, holland, svéd, finn, dán és stb. szakos tanárt, aki majd - hátha másként nem - vándorolva egyegy iskolában hetenként megtartja azt a 45 órát amelyikre szüksége van, és rem élem, hogy a költségvetéskor ez vissza fog köszönni már most decemberben. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Csizmár Gábor úrnak, Magyar Szocialista Párt. Két percre. CSIZMÁR GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szé pen a szót, elnök asszony. Takács Péter képviselőtársamnak szíves figyelmébe ajánlom a törvényjavaslat 9. § (1) bekezdésének elolvasását, mert nincs arról szó, hogy a tantárgyat csak úgy megválasztaná a diák, hanem úgy szól a szöveg, hogy: az érettségi viz sga vizsgaszabályzatában meghatározott keretek között. És nincs arról szó, hogy bármikor, hanem csak a 11., 13. évfolyamon, és nincs arról szó, hogy mindenütt a pedagógust megválasztaná, hanem úgy szól a szöveg: ha erre lehetőség van. Tehát Takács Péter ol yanokkal vitatkozik, ami nincs a szövegben. Köszönöm szépen. (Dr. Takács Péter: Esélyegyenlőség van.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Kovács Kálmán úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Ass zony! Tisztelt Országgyűlés! Én is itt a gyermek, illetve a diákjogok kiterjesztésével kapcsolatos részhez, illetve ahhoz kapcsolódó módosító javaslatokhoz szeretnék hozzászólni. Természetesen üdvözöljük azt, hogy a törvénybe kifejtésre került a gyermeki jogok, illetve a diákjogok kérdésköre, csak - mint már korábban is említettem - ez a kérdéskör nagyon egyoldalúan szabályozott, másik esetekben viszont problematikus is. Én különösen azt a pontot emelném ki a törvényből, ahol az szerepel, hogy amennyiben a tényállás nem tisztázható megnyugtatóan - itt a tanár és a diák vitáról van szó , ebben az esetben a diák javára kell dönteni. (12.00) Én most ezt nem értem, a törvényalkotó elgondolását, mert olyan esetben, amikor a tényállás nem tisztázható megnyugtató an, akkor egyszerűen nem lehet dönteni, és gondoltake arra a törvényalkotók, hogy az ilyen módon, egyoldalúan beemelt gyermeki jogoknál felrémlik annak a veszélye is, hogy a gyermekeknek túlságosan sok lehetőségük van olyan kérdésekbe is beleszólni, szakm ai kérdésekbe is, amelyek nem elsősorban rájuk vonatkoznak, másodsorban pedig ezek a részek a szülőnek a jogát is korlátozzák, ami problémát jelent. Ez a passzus, amit említettem az pedig egyértelműen a pedagógusok jogosultságát és lehetőségeit fogja korlá tozni, és attól félek, hogy végeláthatatlan pedagógus- és gyermekkonfliktusokat fog eredményezni, aminek az a következménye, hogy a pedagógusok nem tudják ellátni azt a munkájukat, ami egyébként
